Billy Markus non è stato molto gentile nei confronti di LUNA 2.0 e di coloro che hanno creduto nel suo rilancio.
Il cofondatore di Dogecoin Billy Markus ha criticato il tentativo di Terra di rilanciare LUNA, definendo coloro che vi hanno aderito “veramente stupidi”.
L’implosione dell’ecosistema Terra ha dominato i titoli delle ultime settimane. Gli utenti hanno perso miliardi e le vite sono state stravolte quando la stablecoin UST ha perso il suo prezzo di 1 dollaro.
Durante le conseguenze, gli investigatori e gli informatori di Internet hanno dato voce a molteplici testimonianze di attività sospette. Tutti indicano che ci sono affari loschi all’interno della gerarchia di Terra e non solo.
Esempi di accuse includono la manipolazione degli investitori retail di Terra da parte di entità di spicco, l’uso del Protocollo Mirror per arricchire figure senior e i legami del fondatore di Terra, Do Kwon, con il progetto fallito di stablecoin algoritmica Basis Cash.
Con così tante bandiere rosse che emergono dall’autopsia di Terra, Markus ha ragione?
Terraform Labs rilancia LUNA
La notizia di un rilancio di Terra si è diffusa per la prima volta il 16 maggio, quando Do Kwon ha pubblicato un tweetstorm che illustrava un piano di rilancio. Questo piano inizialmente prevedeva la biforcazione della vecchia catena in una nuova catena senza la componente UST stablecoin.
Gli sviluppatori hanno poi dichiarato che LUNA 2.0 sarà una catena completamente nuova e non un fork.
La distribuzione dei token della nuova catena avverrà sotto forma di airdropping a “staker, titolari, titolari di UST residui e sviluppatori di app essenziali” della vecchia catena.
La comunità ha votato “con un sostegno schiacciante” per approvare la Proposizione 1623 il 25 maggio, aprendo la strada al lancio di LUNA 2.0.
Il rilancio e l’airdrop dei token erano previsti per il 27 maggio, ma un annuncio di quel giorno ha fatto slittare il lancio al 28 maggio alle 06:00 GMT.
È un pollice in giù da parte della comunità
Joshua Fernando, co-fondatore e CEO dell’azienda di crediti di carbonio blockchain eCarbon, ha parlato dei pericoli del rilancio di LUNA. Tramite un’e-mail, Fernando ha sollevato diversi punti salienti sul rilancio, tra cui:
- La mancanza di informazioni su come LUNA 2.0 trarrà valore, soprattutto perché mancherà una componente stablecoin.
- Massiccia pressione di vendita una volta terminato il periodo di maturazione, in quanto i detentori cercano di recuperare le perdite e di fuggire verso progetti più sicuri.
- Un conflitto di interessi con gli exchange (che sostengono l’airdrop e il rilancio), poiché anch’essi potrebbero cercare di recuperare le perdite.
Il consenso su Twitter per le criptovalute è più o meno lo stesso, con una serie di tweet che deridono il rilancio. Ad esempio, @Mister_Ch0c ha paragonato l’investimento in LUNA 2.0 al riavvio di una relazione con un ex che ha tradito.
Acquistare Luna 2.0 equivale a richiamare la tua ex sapendo che ti ha tradito.
Abbi un po’ di rispetto per te stesso– MisterCh0c (@Mister_Ch0c) 27 maggio 2022
Similmente, Markus non si è trattenuto quando ha twittato i suoi pensieri sull’intelligenza degli investitori di LUNA 2.0, che ha definito “giocatori d’azzardo di criptovalute veramente stupidi”.
luna 2.0 mostrerà al mondo quanto siano veramente stupidi i giocatori di criptovalute
– Shibetoshi Nakamoto (@BillyM2k) 25 maggio 2022
