Billy Markus fue poco amable con LUNA 2.0 y con los que se creen el relanzamiento.
El cofundador de Dogecoin, Billy Markus, criticó el intento de Terra de relanzar LUNA, llamando a los que se lo creen «verdaderamente tontos».
La implosión del ecosistema Terra ha dominado los titulares en las últimas semanas. Los usuarios perdieron miles de millones y sus vidas se pusieron patas arriba cuando la stablecoin UST perdió su precio de 1 dólar.
Durante la caída, los detectives de Internet y los denunciantes han expresado múltiples cuentas de la actividad sospechosa. Todas ellas apuntan a oscuros tejemanejes dentro de la jerarquía de Terra y más allá.
Entre los ejemplos de las acusaciones se encuentran la manipulación de los inversores minoristas de Terra por parte de entidades prominentes, el uso del Protocolo Espejo para enriquecer a los altos cargos y los vínculos del fundador de Terra, Do Kwon, con el fallido proyecto de stablecoin algorítmica Basis Cash.
Con tantas banderas rojas emergiendo de la autopsia de Terra, ¿tiene Markus algo de razón?
Terraform Labs relanza LUNA
La noticia de un relanzamiento de Terra surgió por primera vez el 16 de mayo, cuando Do Kwon publicó una tormenta de tweets detallando un plan de reactivación. Este plan implicaba inicialmente la bifurcación de la antigua cadena en una nueva cadena sin el componente de UST stablecoin.
Desde entonces, los desarrolladores han declarado que LUNA 2.0 será una cadena completamente nueva y no una bifurcación.
La distribución de los tokens de la nueva cadena se hará en forma de airdropping a «stakers, holders, residual UST holders, and essential app developers» de la antigua cadena.
La comunidad votó «con un apoyo abrumador» para aprobar la Propuesta 1623 el 25 de mayo, allanando el camino para el lanzamiento de LUNA 2.0.
El relanzamiento y el lanzamiento aéreo de tokens estaban programados para el 27 de mayo, pero un anuncio de ese día lo ha retrasado al 28 de mayo a las 06:00 GMT.
Es un pulgar abajo de la comunidad
El cofundador y director general de la empresa de créditos de carbono blockchain eCarbon, Joshua Fernando, habló de los peligros de reactivar LUNA. Por correo electrónico, Fernando planteó varios puntos destacados sobre el relanzamiento, entre ellos:
- La falta de divulgación sobre cómo LUNA 2.0 obtendrá valor, especialmente porque le faltará un componente de stablecoin.
- Presión de venta masiva una vez que termine el período de adquisición de derechos, ya que los titulares buscan recuperar las pérdidas y huir a proyectos más seguros.
- Conflicto de intereses con las bolsas (que apoyan el lanzamiento aéreo y el relanzamiento), ya que ellas también pueden intentar recuperar las pérdidas.
El consenso en el Twitter de las criptomonedas es muy parecido, y no faltan los tuits que se burlan del relanzamiento. Por ejemplo, @Mister_Ch0c comparó la inversión en LUNA 2.0 con la reanudación de una relación con un ex que engañó.
Comprar Luna 2.0 es el equivalente a volver a llamar a tu ex sabiendo que te engañó
Ten un poco de respeto por ti mismo– MisterCh0c (@Mister_Ch0c) May 27, 2022
De igual manera, Markus no se contuvo al tuitear sus pensamientos sobre la inteligencia de los inversores de LUNA 2.0, a los que llamó «criptojugadores verdaderamente tontos»
LUNA 2.0 mostrará al mundo lo verdaderamente tontos que son los criptojugadores
– Shibetoshi Nakamoto (@BillyM2k) 25 de mayo de 2022
