As tensions mount between Gemini and Genesis over their dispute, the Securities and Exchange Commission (SEC) has filed a complaint against both players for failing to comply with federal securities laws.
SEC bierze na siebie Gemini i Genesis
Jako że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) rozpoczęła w zeszłym tygodniu dochodzenie w sprawie Digitial Currency Group (DCG), teraz kieruje swoją uwagę na jej spółkę zależną Genesis oraz należącą do bliźniaków Winklevoss giełdę Gemini. SEC oskarża oba podmioty o „niezarejestrowane oferowanie i sprzedaż papierów wartościowych inwestorom detalicznym” w związku z produktem Gemini Earn.
Według skargi złożonej przez amerykańskiego regulatora finansowego, dwóch graczy jest oskarżonych o oferowanie Gemini Earn inwestorom mającym siedzibę w Stanach Zjednoczonych w okresie od lutego 2021 r. do listopada 2022 r., z naruszeniem federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych.
Jak wskazuje SEC, produkt narodził się w wyniku umowy pomiędzy Genesis a Gemini w grudniu 2020 roku. Ponadto skarga wskazuje na brak przejrzystości po stronie obu stron. W rzeczywistości Gemini rzekomo potrąciła do 4,29% opłat za zarządzanie z zysków wypłaconych przez Genesis, przed ich dystrybucją do swoich klientów. Z drugiej strony, umowa między obiema firmami wydawała się pozbawiona zabezpieczeń:
„Genesis korzystało ze swojego uznania w kwestii tego, jak wykorzystać kryptowaluty inwestorów, aby generować przychody dla swojej działalności i wypłacać odsetki, które obiecało [inwestorom w] Gemini Earn. Umowa Gemini Earn nie zawierała żadnych wyraźnych warunków ograniczających to, jak kryptowaluty inwestorów będą wykorzystywane przez Genesis. „
Gary Gensler wypowiada się na temat regulacji
Po sprawie przewodniczący SEC Gary Gensler skorzystał z okazji, by przypomnieć o potrzebach regulacyjnych branży:
We @SECGov charged Genesis & Gemini for the unregistered offer & sale of crypto asset securities through Gemini Earn.
Pośrednicy kryptowalutowi muszą przestrzegać naszych przepisów dotyczących papierów wartościowych. To chroni inwestorów. Promuje zaufanie do rynków. To nie jest opcjonalne. To prawo.
– Gary Gensler (@GaryGensler) 12 stycznia 2023
Aby wprowadzić swój przekaz, użył wyraźnej analogii dotyczącej bezpieczeństwa w samochodach. To porównanie pozwala mu twierdzić, że branża kryptowalut powinna być regulowana w taki sam sposób jak cały sektor finansowy, pomimo różnic technologicznych:
„Pasy bezpieczeństwa to standard w każdym samochodzie. Tak jest mimo wielu innowacji w technice samochodowej. Niezależnie od tego, czy samochód ma napęd na cztery koła, na dwa koła, jest gazowy czy elektryczny, kierowcy i pasażerowie zasługują na ochronę. W ten sam sposób nasze federalne prawa bezpieczeństwa chronią inwestorów. „
Jeśli regulacja ma służyć ochronie inwestorów przed oszustwami, takimi jak w przypadku FTX, lub przed brakiem przejrzystości, jaki zdają się wykazywać Gemini i Genesis, to musi być ona sprawiedliwa, odpowiednia i możliwa do wyegzekwowania.
W istocie, jeżeli nadużycia są rzeczywistością i muszą być ukarane, wyzwaniem będzie niewykorzystywanie ich jako pretekstu do obwiniania całej branży.
