Como as tensões entre a Gemini e o Génesis se acumulam sobre a sua disputa, a Securities and Exchange Commission (SEC) apresentou uma queixa contra ambos os jogadores por não cumprirem as leis federais de valores mobiliários.
SEC assume Gemini e Génesis
Como a Securities and Exchange Commission (SEC) começou a investigar o Digitial Currency Group (DCG) na semana passada, está agora a voltar a sua atenção para a sua subsidiária Genesis e para a bolsa de câmbios de gémeos Winklevoss. A SEC está a acusar ambas as entidades de “oferta não registada e venda de títulos a pequenos investidores” em relação ao produto Gemini Earn.
De acordo com a queixa apresentada pelo regulador financeiro americano, os dois jogadores são acusados de terem oferecido o Gemini Earn aos investidores sediados nos Estados Unidos durante o período de Fevereiro de 2021 a Novembro de 2022, em violação das leis federais de valores mobiliários.
Como salienta a SEC, o produto nasceu de um acordo entre o Génesis e a Gemini em Dezembro de 2020. Além disso, a queixa aponta para uma falta de transparência por parte de ambas as partes. De facto, Gemini supostamente deduziu até 4,29% em taxas de gestão dos rendimentos pagos pelo Génesis, antes de os distribuir pelos seus clientes. Por outro lado, o contrato entre as duas empresas parecia carecer de salvaguardas:
“O Genesis exerceu a sua discrição sobre como utilizar os activos criptográficos dos investidores, para gerar receitas para o seu negócio e pagar as taxas de juro que prometeu [aos investidores em] Gemini Earn. O acordo Gemini Earn não continha termos explícitos para restringir a forma como os investidores cripto-activos seriam utilizados pelo Génesis: “
Gary Gensler fala sobre o regulamento
Na sequência do caso, o Presidente da SEC Gary Gensler aproveitou a oportunidade para lembrar as necessidades regulamentares da indústria:
Nós @SECGov cobramos a Genesis & Gemini pela oferta não registada & venda de títulos de activos criptográficos através da Gemini Earn.
Os intermediários criptográficos precisam de cumprir as nossas leis de valores mobiliários. Isto protege os investidores. Promove a confiança nos mercados. Não é opcional. É a lei.
– Gary Gensler (@GaryGensler) 12 de Janeiro, 2023
Para introduzir a sua mensagem, utilizou uma analogia explícita sobre a segurança nos automóveis. Esta comparação permite-lhe argumentar que a indústria da moeda criptográfica deve ser regulada da mesma forma que todo o sector financeiro, apesar das diferenças tecnológicas:
“Os cintos de segurança são um padrão em todos os carros. Isto é verdade apesar de muitas inovações na tecnologia automóvel. Quer o carro tenha tracção às quatro rodas, tracção às duas rodas, a gás ou eléctrico, os condutores e passageiros merecem ser protegidos. Da mesma forma, as nossas leis federais de segurança protegem os investidores. “
Para que a regulamentação exista para proteger os investidores de acções fraudulentas como as do FTX, ou da falta de transparência que o Gemini e o Génesis parecem ter demonstrado, então deve ser justa, apropriada e exequível.
De facto, se os abusos são uma realidade e devem ser punidos, o desafio será não os utilizar como pretexto para culpar toda uma indústria.
