Kiedy Nowy Jork porzucił tę ustawę w 2015 roku, branża aktywów cyfrowych była oburzona. Kraken, jedna z największych marek kryptowalutowych w USA, nazwała to wówczas „obrzydliwością” i była jedną z wielu firm, wraz z Bitfinex i LocalBitcoins, które całkowicie wycofały się z tego stanu.
Coinbase, największa amerykańska giełda kryptowalut, również skrytykowała prawo i proponowane zmiany, twierdząc, że nakładają się one na federalne obowiązki w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML). (W tym roku Coinbase zapłacił organom regulacyjnym grzywnę w wysokości 50 mln USD za „poważne niedociągnięcia w swoim programie zgodności”).
Ale czy kalifornijska licencja BitLicense jest inna? Według znawców branży może tak być. Paul Grewal, radca prawny Coinbase, powiedział, że jest „zachęcony” rozwojem sytuacji.
Pierwsza obawa: Kalifornia, USA, jest domem dla jednej czwartej firm blockchain w kraju, w tym dużych firm, takich jak Block Jacka Dorseya (który nie odpowiedział na naszą prośbę o komentarz). Pierwszą obawą jest to, że podobnie jak w przypadku nowojorskiej BitLicense, niejasne zasady mogą zniechęcić firmy zajmujące się aktywami cyfrowymi.
Obecne przepisy „zabraniają firmom zajmującym się cyfrowymi aktywami finansowymi”, chyba że spełnione zostaną określone kryteria. Kryteria te są bardzo surowe i wymagają licencji od Ministerstwa Ochrony Finansowej i Innowacji.
Eksperci powiedzieli TCN, że obecne brzmienie ustawy jest niejednoznaczne; Peter Herzog, zastępca dyrektora generalnego (ds. rządowych) w Crypto Council for Innovation, powiedział TCN, że może to być „niezamierzone oznakowanie”.
Może być również tak, że licencja jest wymagana tylko w przypadku systemów niescentralizowanych, ponieważ inteligentne kontrakty mają funkcję zatrzymania awaryjnego. Ponadto nie jest jasne
, czy niewymienialne tokeny (NFT) zostaną uwzględnione i co stanie się ze stabilnymi monetami, które nie są zamienne.
@GavinNewsom oświadczenie podkreśla znaczenie znalezienia właściwej równowagi między ochroną konsumentów przed szkodami a zachęcaniem do odpowiedzialnych innowacji 2/3
– paulgrewal.eth (@ iampaulgrewal) 17 października 2023
Giełda dodała w e-mailu do TCN, że nie planuje wycofać się ze stanu.
Stanowisko Krakena w sprawie kalifornijskiej ustawy jest znacznie bardziej umiarkowane niż to, które nazwał nowojorską ustawą „nikczemnym i okrutnym stworzeniem”. Firma z San Francisco powiedziała TCN: „Będziemy nadal współpracować z kalifornijskimi ustawodawcami i Departamentem Ochrony Finansowej i Innowacji, aby zapewnić klientom z Kalifornii dostęp do najwyższej jakości usług”.
Firma Consensys, zajmująca się oprogramowaniem i blockchainem, która również zatrudnia większość swoich pracowników w Kalifornii, powiedziała, że uważnie monitoruje ustawę. Bill Hughes, starszy radca prawny i dyrektor ds. globalnych spraw regulacyjnych w Consensys, powiedział TCN, że przepisy finansowe są „prawie zawsze niejednoznaczne”, ale firma uważnie obserwuje ustawę.
