2015年にニューヨークがこの法律を取り下げたとき、デジタル資産業界は激怒した。アメリカ最大の暗号通貨ブランドの1つであるクラーケンは、当時これを「忌まわしい」と呼び、BitfinexやLocalBitcoinsとともに、同州から完全に撤退した多くの企業の1つであった。
米国最大の暗号通貨取引所であるコインベースも、連邦政府のマネーロンダリング防止（AML）義務と重複しているとしてこの法律を批判し、変更を提案した。(今年、Coinbaseは「コンプライアンス・プログラムに重大な不備があった」として、規制当局に5000万ドルの罰金を支払った）。
しかし、カリフォルニア州のBitLicenseは何か違うのだろうか？業界関係者によれば、そうかもしれない。コインベースの顧問弁護士であるポール・グレワル氏は、事態の進展に「勇気づけられる」と語った。
最初の懸念：米国カリフォルニア州には、ジャック・ドーシーのブロック（我々のコメント要請には応じなかった）のような大企業を含め、国内のブロックチェーン企業の4分の1がある。最初に懸念されるのは、ニューヨークのBitLicenseの場合と同様に、不明確な規則がデジタル資産企業を遠ざける可能性があるということだ。
現在の法案では、一定の基準を満たさない限り、「デジタル金融資産を扱うビジネスを禁止」することになっている。この基準は非常に厳しく、事業を行うには金融保護革新省からのライセンスが必要となる。
専門家はTCNに対し、現在の法案の文言は曖昧であると述べた。Crypto Council for InnovationのPeter Herzog副局長（政府担当）はTCNに対し、「意図せずラベルが貼られている」可能性があると述べた。
また、スマートコントラクトに緊急停止機能があるため、非中央集権的なシステムにはライセンスが必要なだけということもあり得る。さらに、菌類でないトークン（NFT）が含まれるかどうか、菌類でない安定したコインがどうなるかは不明である
。
このため、以前同様の提案のブロックチェーン法案に拒否権を発動したカリフォルニア州知事のニューサム氏が、この法案は曖昧であるため「さらなる改良が必要である」と述べたとき、業界の多くの人々は喜んだ。
アメリカ最大の暗号通貨取引所の顧問弁護士であるポール・グレワル氏は、金曜日にツイッターで、”法案の曖昧さを懸念しているが、それを強調するギャビン・ニューサム氏の声明には勇気づけられる “と書いた。
@GavinNewsomの声明は、消費者を害から守ることと責任あるイノベーションを奨励することの間で適切なバランスを取ることが重要であると強調しています。2/3
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 17 October 2023
取引所はTCNへの電子メールで、同州から撤退する計画はないと付け加えた。
カリフォルニア州の法案に対するクラーケンの立場は、ニューヨーク州の法案を「卑劣で残酷な生き物」と呼んだものよりもはるかに穏健である。サンフランシスコを拠点とする同社はTCNに対し、『カリフォルニアの顧客が引き続き最高品質のサービスを利用できるよう、カリフォルニア州の議員や金融保護革新省と協力していく』と述べた。
ソフトウェアとブロックチェーンの会社であるコンセンシスもまた、カリフォルニア州で従業員の大半を雇用しており、法案を注視していると述べた。コンセンシスのシニアカウンセル兼グローバル規制担当ディレクターのビル・ヒューズ氏はTCNに対し、金融関連の法律は「ほとんど常に曖昧」だが、同社は法案の進展を注視していると語った。
