De tweets gaan verder met de vraag of LUNA echt gedecentraliseerd is en of het te afhankelijk is van Anchor Protocol.
De op negen na grootste cryptocurrency naar market cap, LUNA, is dit weekend onder vuur komen te liggen doordat twee relatief onbekende analisten een ‘expose’ hebben uitgebracht over de LUNA / UST peg. @DeFi_Made_Here en @JackNiewold creëerden twee Twitter threads die de aandacht wisten te trekken van Do Kwon zelf. Helaas lijken de threads onder de huid van de “Master of Stablecoin” te zijn gekropen, die bijna elke tweet in de thread beantwoordde en uiteindelijk tegen @JackNiewold zei: “tijd om een alt te maken, idioot. “
The Luna Expose
Wie zijn die twee analisten? @DeFi_Made_Here lijkt een educatief Twitter account te zijn dat zich richt op “DeFi Strategies, tutorials, en project reviews.” Het account is anoniem en heeft geen externe links. Op 7 april, maakte hij een 26-delige tweet met een leidende afbeelding die suggereerde dat de UST stablecoin op Terra is als het inpluggen van een verlengsnoer in zichzelf en verwachten stroom te krijgen.
Algoritmische stablecoins: geval van $UST
Thread pic.twitter.com/wx9Q4unjFW
– DeFi Made Here (@DeFi_Made_Here) April 7, 2022
De draad gaat verder met het stellen van vragen of Luna echt gedecentraliseerd is en of het te afhankelijk is van het Anchor Protocol. Uitleggend hoe UST een uncollateralized algoritmische stablecoin is, vragen ze zich af of het verbranden van LUNA om de koppeling te verzekeren duurzaam is. Zij stellen vast dat er geen tastbare activa zijn die LUNA ondersteunen. De koppeling wordt in stand gehouden door het slaan en verbranden van LUNA, wat sommige mensen in verwarring kan brengen over de vraag waarom UST enige waarde zou moeten behouden.
Het lijkt iets te zijn dat de aandacht trok van Jack Niewold, een e-mail outreach coördinator uit de VS die vijf maanden geleden een DeFi nieuwsbrief startte genaamd The Crypto Pragmatist. Met een groter bereik dan @DeFi_Made_Here, creëerde hij zijn eigen thread getiteld “The LUNA exposé thread. “
The LUNA exposé thread.
– Jack Niewold (@JackNiewold) April 8, 2022
Het is deze draad die de aandacht van Do Kwon trok, waarschijnlijk door zijn eerste verklaring dat,
“Ik ben hier om te praten over enkele van de andere schetsmatige dingen die het team (LFG) heeft gedaan op hun weg om de 8e grootste crypto te worden. We gaan van kwaad naar erger,”
Hij praat over hoe hij gelooft dat het slaan van UST ervoor zorgt dat LUNA die vroeger werd verbrand, wordt gebruikt om LFG’s Bitcoin-aankopen te financieren. Hij beschuldigt Do Kwon er ook van dat hij alle “verbrande” LUNA in zijn eigen portemonnee heeft gestort in plaats van het naar een echt brandadres te sturen. Deze beschuldiging alleen al zou, indien waar, genoeg kunnen zijn om de integriteit van investeerders in het hele LUNA ecosysteem lam te leggen.
De crypto-industrie is berucht voor het promoten en verwachten van een vertrouwenloze architectuur. Hoe kunnen we een top 10 cryptocurrency accepteren die zogenaamd verbrande tokens in de persoonlijke portemonnee van de oprichter heeft? Niewold beschuldigt Terra ervan $1 miljard tokens uit de lucht te hebben laten vallen, zijn argumenten niet te kunnen weerleggen, meer LUNA te bezitten dan er in omloop is, en geen integriteit te hebben.
De Meester van Stablecoins, Do Kwon, antwoordt.
De eerste technische en esoterische vragen van @DeFi_Made_Here, gevolgd door Niewold’s vernietigende aanval op Terraform Labs, resulteerde in een punt voor punt antwoord van Do Kwon. Hij legde uit dat LUNA nog steeds 1:1 wordt gebrand als UST wordt geslagen, en dat kan worden gezien door het testen van een swap op het Anchor dashboard. Hij legde ook uit dat hij “de fondsen verbrandde”, niet dat hij eigenaar was van de portemonnee waarin LUNA werd verbrand door een tweet van 16 januari te linken.
De $ 1 miljard SDT die “uit het niets” werd geslagen, zoals Niewold beweerde, werd gedaan “in het geval dat de vraag naar munten [groter] was dan de muntcap terwijl [de liquiditeit] laag was.” Hij sloot de thread af met de directe verklaring dat hij “letterlijk elk punt heeft weerlegd, maar natuurlijk, als iemand dingen uit zijn reet tovert, verwacht hij veel tegenreacties en verwacht hij niet dat er gereageerd wordt.”
Do Kwon noemde Niewold ook een “verzonnen clickbait” artiest op zoek naar aandacht. Nou, missie volbracht, de gecombineerde threads hebben duizenden retweets gehad en veel betrokkenheid van alle kanten van de crypto gemeenschap. Do Kwon’s antwoord werd ook ondersteund door Jose Maria Macedo van Delphi Digital, die ook elk van Niewold’s argumenten in detail weerlegde in deze thread, en het “absoluut verschrikkelijk” noemde.
In samenvatting
Niewold heeft ongetwijfeld zijn betrokkenheid vergroot, zoals Do Kwon veronderstelde, maar zal het zijn geloofwaardigheid vergroten? Veel “LUNAtici” hebben hun afkeer van de onthullingspoging duidelijk laten blijken. Voorlopig lijkt het erop dat Do Kwon alle kritiek heeft beantwoord en heeft bijgedragen aan de bevestiging van de kracht van de Terra. De technologie achter Terra’s “programmeerbare geld voor het internet” is de afgelopen maanden omhoog geschoten, met LUNA met 1500% gestegen sinds juli 2021. De algoritmische aard van munten zoals UST is moeilijk te begrijpen, maar het resultaat is een echt gedecentraliseerde, stabiele munt.
Een punt om bij weg te gaan is echter dat de premie om de UST-knijper te verzekeren momenteel rond de 4,7% ligt op het verzekeringsplatform Unslashed, vergeleken met slechts 1,2% voor USDT. Er is nog steeds onzekerheid over de reserves van Tether, maar crypto-verzekeringen lijken te suggereren dat er een groter risico is met UST, gezien het feit dat de premie bijna vier keer hoger is dan USDT.
Er zijn waarschijnlijk veel factoren die een rol spelen bij het vaststellen van een verzekeringspremie, maar risico is er ongetwijfeld één van. Het vaststellen van risico voor een stablecoin is ongetwijfeld niet eenvoudig. Maar met een marktkapitalisatie van $34 miljard geloven veel beleggers zeker dat het een risico is dat het nemen waard is.
