ChatGPT van OpenAI is een begrip geworden op het gebied van AI-tools, maar Google staat niet aan de zijlijn. Met zijn glanzende nieuwe merk Gemini en Gemini Advanced service heeft Google een krachtige concurrent voor OpenAI’s vlaggenschip gelanceerd.
Google beweert dat Gemini Advanced (een evolutie van zijn vorige Bard chatbot) GPT-4 verslaat – maar doet het dat ook? Als je maar $20 per maand te besteden hebt, welke betaalde multimodale AI-tool moet je dan gebruiken?
Laten we dit vooropstellen: er is hier geen duidelijke “beste”. Wat deze chatbots van elkaar onderscheidt, is niet per se welke objectief gezien “slimmer” is, maar welke functies, niche-mogelijkheden en externe integraties het beste aansluiten bij je bestaande tools en workflow.
Of een van deze krachtige tools je $20 per maand waard is, hangt helemaal af van de tools die je al gebruikt en de taken waarbij je hulp nodig hebt, en wij zijn er om je te helpen beslissen met de kleinste details.
Afbeeldingsgeneratie: realisme vs. flexibiliteit
Zowel Gemini als ChatGPT Plus kunnen je woorden omzetten in visuele representaties. In tegenstelling tot Stable Diffusion en andere beeldgeneratoren, begrijpen deze twee natuurlijke taalaanwijzingen. Gemini’s huidige focus ligt op het bereiken van realisme, maar het schiet tekort ten opzichte van Google’s aparte ImageFX model, dat, zelfs in bèta, ons versteld deed staan en dat uiteindelijk misschien zal worden geïmplementeerd in Gemini Advanced. Maar deze twee kunnen alleen vierkante 1024×1024 afbeeldingen genereren.
OpenAI’s Dall-E 3 ruilt realisme in voor meer flexibiliteit. Je kunt afbeeldingsafmetingen specificeren (vierkant, staand, 16:9, enz.), wat handig is als je afbeeldingen nodig hebt voor specifieke websites of ontwerpen en het handmatig bijsnijden wilt overslaan. Maar het heeft een karakteristieke cartoonstijl waardoor Dall-E-afbeeldingen al van mijlenver te herkennen zijn.
Cyberpunk futuristische artiest die optreedt voor een publiek op het podium met het woord
Het hangt van je doelen af of je voor het een of het ander kiest. Voor bijna perfecte productfoto’s voor een online winkel heb je misschien nog gespecialiseerde tools nodig, zoals die van Adobe of Corel. Maar voor grillige illustraties of speelse brainstormvisuals kan een van deze kanshebbers volstaan, waarbij je ruimte overlaat voor je persoonlijke voorkeur qua stijl.
Gemak van stem: thuis vs. onderweg
Snelheid vereist
Laten we eens onder de motorkap kijken. Hoewel hun “breinkracht” (tokencontext) vergelijkbaar lijkt, is er een enorm verschil in snelheid: Gemini Ultra is extreem snel in vergelijking met GPT-4 (of Anthropic’s Claude AI). Met Gemini Ultra krijg je GPT-4 kwaliteit outputs met GPT-3.5 snelheden.
Bijvoorbeeld: TCN gebruikte de prompt “Neem de tijd en schrijf een essay over waarom cryptocurrencies een belangrijke rol kunnen spelen bij het vormgeven van de toekomst van economische transacties.” Gemini Advanced had 12,14 seconden nodig om het hele essay te schrijven, terwijl GPT-4 bijna een minuut-53,13 seconden nodig had, om precies te zijn. De vorige versie van OpenAI’s chatbot, GPT-3.5 Turbo, had 11,06 seconden nodig om het essay te schrijven.
Privacykwesties
Eén van de grootste zorgen over AI is privacy: waar de prompts en andere informatie die je geeft worden doorgegeven, bewaard en geraadpleegd. ChatGPT bewaart je chats 30 dagen en gebruikt die om zijn antwoorden te verbeteren, maar mensen die op privacy letten, kunnen op hun hoede zijn. Google daarentegen bewaart je chats maar liefst 18 maanden.
Gemini (links) vs ChatGPT Plus (rechts) slaan interacties van gebruikers voor verschillende tijdsperioden op en gebruiken deze om hun modellen te trainen
Beide diensten geven aanleiding tot verschillende privacybezwaren, waardoor deze keuze evenveel te maken heeft met je gevoelens over gegevens als met de functies. Gelukkig hebben beide ook een optie om chats te verwijderen -en een optie om ze te delen.
De niche vanChatGPT winnen: PDF-analyse
Als je leeft en ademt PDF’s, is deze wedstrijd duidelijk: ChatGPT Plus kan in die documenten duiken om inzichten te krijgen, je vragen over het document beantwoorden en je in het algemeen tijd besparen. Google heeft, waarschijnlijk om juridische of technische redenen, dergelijke functies niet in Gemini geïntegreerd. Dit is misschien geen probleem als je PDF’s korte stukjes tekst zijn die je gewoon kunt kopiëren en plakken. Maar voor mensen die moeten jongleren met papierwerk van klanten, tabellen of onderzoeken, kan het een spelbreker zijn.
Dit is niet per se een permanente tegenslag voor Gemini, maar voor nu hebben degenen die veel met PDF’s werken een dwingende reden om te kiezen voor de verbeterde mogelijkheden van ChatGPT. Claude AI kan PDF’s gratis analyseren en het model is bijna net zo goed en nauwkeurig als GPT-4.
Zoekoorlogen
Als de kwaliteit van de zoekresultaten in je chatbot-sessies belangrijk is, wint Gemini’s eigen koppeling met Google het ruimschoots.
Met Gemini Advanced kunnen gebruikers realtime antwoorden krijgen, waarbij het model onderweg gegevens van Google Search ophaalt. Een andere zeer nuttige functie is dat Gemini Advanced een knop heeft waarmee mensen Google Search kunnen gebruiken om alle feiten in een interactie te controleren. Dit minimaliseert de impact van af en toe een hallucinatie en helpt bij source scraping en fact-checking.
ChatGPT leunt op Bing, dat weliswaar verbetert, maar niet echt kan concurreren met de dominantie van Google.
Het is belangrijk op te merken dat elk antwoord van een chatbot hallucinaties kan bevatten. Dat is de aard van generatieve AI. Als een model niet kan hallucineren, dan zal het standaard reeds bestaande informatie reproduceren. Fact-checking is extreem belangrijk bij interactie met AI-modellen.
Wat ChatGPT Plus heeft dat Gemini Advanced niet heeft
Open ecosysteem en integraties met derden: ChatGPT Plus onderscheidt zich door de integratie met apps van derden – zowel plugins als door gebruikers gegenereerde GPT’s. Dit creëert eindeloze mogelijkheden voor gebruikers om GPT’s toe te voegen. Dit creëert eindeloze mogelijkheden voor gebruikers om plugins toe te voegen die direct samenwerken met hun AI-assistent, workflows stroomlijnen en gespecialiseerde functionaliteiten ontsluiten. Overstappen naar Google Gemini zal aanvoelen als een downgrade als je gewend bent om te werken met Canva of Zapier en deze te integreren met ChatGPT in je workflow.
Gepersonaliseerde (en winstgevende) conversaties: De GPT-winkel wil makers belonen en belooft voortdurende innovatie en groei binnen het ChatGPT-ecosysteem. Als je geld wilt verdienen met het maken van gepersonaliseerde chatbots of als je specifiek op maat gemaakte conversaties wilt proberen met GPT’s die ervoor zorgen dat je chatbot meer weet over een specifiek onderwerp, een specifieke stijl aanneemt en persoonlijker kan zijn dan welke andere optie dan ook… kijk dan nergens anders en betaal voor ChatGPT Plus.
Bewerkingen tijdens het gesprek voor efficiëntie: Met ChatGPT Plus kun je een vorige prompt aanpassen, zelfs binnen een gesprek dat uit meerdere delen bestaat. Stel je bijvoorbeeld een 6-shot interactie voor met zes commando’s en zes antwoorden. In ChatGPT kan de gebruiker de vierde opdracht bewerken, en ChatGPT genereert dan een nieuw antwoord, waarbij alleen rekening wordt gehouden met alle context voor die interactie. Dit bespaart veel moeite en maakt de sessie efficiënter. Met Google zouden gebruikers een nieuwe sessie moeten starten als ze zich realiseren dat ze een fout hebben gemaakt in een vorige opdracht.
Deze functie van ChatGPT Plus bespaart kostbare tokens en voorkomt het opnieuw starten van hele sessies, waardoor de interactie wordt geoptimaliseerd en je creatieve flow behouden blijft.
Wat Gemini Advanced gas dat ChatGPT Plus niet doet
Bundled Cloud Storage & Extra’s: Het meegeleverde 2TB Google One-abonnement is een aanzienlijke besparing voor degenen die al deel uitmaken van het Google-ecosysteem. Vergelijkbare plannen kosten ongeveer $10 per maand bij iCloud en $12 bij Dropbox. Voor deze gebruikers is de overstap naar Gemini Advanced een effectieve kostenbesparing, omdat het gemiddeld slechts $10 extra is voor een AI-chatbot van topniveau, in plaats van de $20 die gebruikers zouden betalen als ze ChatGPT Plus naast een cloudservice zouden gebruiken.
Aangedreven door Google voor nauwkeurigheid: Gemini Advanced verifieert zijn antwoorden in real-time aan de hand van de uitgebreide kennis van Google Search. Dit betekent nauwkeurige en actuele informatie binnen handbereik, ondersteund door de betrouwbaarheid en relevantie van Google. ChatGPT met Bing is niet zo nauwkeurig.
Directe concepten & stijlverfijning: Met Gemini Advanced kun je antwoordstijlen op maat maken (formeel, informeel, uitgebreid) met één klik op de knop. Er zijn geen extra aanwijzingen nodig! Om je werk te verfijnen, biedt Gemini ook meerdere concepten met verschillende zinsopbouw of focus, zodat je je resultaten snel kunt vergelijken en verbeteren.
Google Apps als uw AI-speeltuin: U kunt in Google Documenten duiken, reizen plannen, knutselen met YouTube, inhoud bewerken en samenwerken met behulp van de directe integratie van Gemini Advanced. Bovendien worden die nieuwe en krachtige fotobewerkingstools in Google Foto’s (Magic Eraser om objecten te verwijderen met AI, camouflage, belichtingstools, HDR-verbeteringen en meer) nog krachtiger als uw AI kan helpen bij het aanpassen van afbeeldingsparameters.
Een oordeel… soort van
Als je al betaalt voor ChatGPT Plus en de functies ervan vaak gebruikt, biedt Gemini je misschien niet genoeg nieuwe mogelijkheden om nog eens $20 per maand te rechtvaardigen. Ook als je vrij bescheiden behoeften hebt (hulp bij het schrijven, creatief brainstormen), is een van deze diensten geschikt.
Maar als je voor een van beide wilt gaan betalen, zullen die extra’s de doorslag geven. 2TB aan Cloud-opslag, zoeknauwkeurigheid, de Google-suite – neigen deze je naar de ene kant, of laat de belofte van OpenAI’s integratie van apps van derden je zin krijgen om te experimenteren? De keuze ligt echt bij jou, want als het op AI aankomt, blijft “het hangt ervan af” het eerlijke antwoord.
