OpenAIのChatGPTは、AIツールに関しては有名になったが、グーグルは傍観しているわけではない。そのピカピカの新しいGeminiブランドとGemini Advancedサービスで、グーグルはOpenAIのフラッグシップに強力な対抗馬を放った。
グーグルは、Gemini Advanced（以前のBardチャットボットの進化版）はGPT-4を凌ぐと主張しているが、果たしてそうだろうか？月に20ドルしか余裕がない場合、どの有料のマルチモーダルAIツールを使うべきか？
はっきり言って、明確な “ベスト “はありません。これらのチャットボットを際立たせているのは、必ずしもどれが客観的に「より賢い」かということではなく、どの機能、ニッチな機能、外部統合が既存のツールやワークフローに最も適しているかということだ。
これらの強力なツールのいずれかが月20ドルの価値があるかどうかは、あなたがすでに使用しているツールと、あなたが助けを必要としているタスクに完全に依存します。
画像生成：リアリズムと柔軟性
GeminiとChatGPT Plusは、あなたの言葉を視覚的な表現に変換することができます。Stable Diffusionや他の画像ジェネレーターとは異なり、この2つは自然言語のプロンプトを理解します。Geminiの現在の焦点はリアリズムを達成することだが、Googleの別個のImageFXモデルには及ばない。しかし、この2つは1024×1024の正方形の画像しか生成できない。
OpenAIのDall-E 3は、より大きな柔軟性のためにリアリズムを引き換えにした。画像の寸法（正方形、縦長、16:9など）を指定できるため、特定のウェブサイトやデザインに合わせたビジュアルが必要で、手動でのトリミングを省きたい場合に便利だ。しかし、Dall-E画像を遠くからでも簡単に見つけることができる特徴的な漫画スタイルを持っています。
サイバーパンクな未来派アーティストが、ステージ上で観客のためにパフォーマンスしている様子。
どちらを選ぶかは、あなたの目的次第。オンラインショップ用の完璧に近い商品写真を求めるなら、AdobeやCorelが提供するような専門的なツールが必要かもしれません。しかし、気まぐれなイラストや遊び心のあるブレーンストーミングのビジュアルなら、これらの候補のどちらでも十分で、スタイルについては個人的な好みの余地を残しておくことができます
。
声の利便性：自宅と外出先
マルチタスクを可能にするためであれ、単に画面を見つめることから解放されるためであれ、AIの返答を聞きたいときがある。Googleエコシステムとの接続により、Geminiはシームレスな読み上げ機能を提供している。しかし、ChatGPT Plusには、ネイティブのモバイルアプリという独自の利点があり、実質的にどこでも会話を行うことができる。一般論として、OpenAIの音声はより人間的に感じられるが、スマートフォン経由でしか利用できない。
どちらを選ぶかは、あなたの働き方次第だ。AIを主にデスクで使用し、他のGoogleツールとの統合が便利であれば、Geminiの勝ちだ。しかし、常に移動している人にとっては、携帯電話をポケットに入れたままでもチャットのナレーションを聞くことができるChatGPT Plusに軍配が上がるかもしれない。これは視覚障害者にとって重要なことのように思えるかもしれないが、多くの人は「自然な声」のテンポが遅すぎると感じるため、コンテンツを超高速で再生する他の音声合成（TTS）方式を好む。そのような場合は、どちらのサイトもTTSに対応しているので、同じことだ。
スピードの必要性
いわばフードの下を覗いてみよう。GPT-4（またはAnthropicのClaude AI）と比較すると、ジェミニ・ウルトラは非常に速い。ジェミニ・ウルトラでは、GPT-3.5のスピードでGPT-4のクオリティのアウトプットが得られる。
例えば： TCNは、”暗号通貨が将来の経済取引を形成する上で重要な役割を果たす可能性がある理由について、時間をかけてエッセイを書いてください “というプロンプトを使用した。ジェミニ・アドバンストでは、エッセイ全体を書くのに12.14秒かかったのに対し、GPT-4では、正確には53.13秒と1分近くを要した。オープンAIのチャットボットの前バージョンであるGPT-3.5ターボは、エッセイを書くのに11.06秒かかった
。
プライバシーの問題
AIに関する最大の懸念事項の1つはプライバシーです。ChatGPTはあなたのチャットを30日間保存し、それを使って応答を改善するが、プライバシーを重視する人々は警戒するかもしれない。一方、Googleはなんと18ヶ月間あなたのチャットを保存します。
Gemini（左）とChatGPT Plus（右）は、ユーザーの対話を異なる期間保存し、モデルの学習に使用する
両サービスとも、プライバシーに関する懸念はそれぞれ異なるため、この選択は、機能だけでなく、データに対するあなたの感情にも大きく影響する。幸いなことに、どちらのサービスにもチャットを削除するオプションがあります。
ChatGPTのニッチな勝利： PDF分析
ChatGPTプラスは、ドキュメントを掘り下げ、洞察を抽出し、ドキュメントに関する質問に答え、一般的にあなたの時間を節約します。Googleは、おそらく法的または技術的な理由から、そのような機能をGeminiに統合していない。あなたのPDFがコピー＆ペーストで済むような短いテキストの塊であれば、これは問題ではないかもしれない。しかし、クライアントの書類や表、調査研究をこなす人にとっては、これは破格の問題かもしれない。
これは必ずしもGeminiにとって永久的な後退ではないが、今のところ、PDFを多用する作業者には、ChatGPTの強化された機能を選択する説得力のある理由がある。また、Claude AIは無料でPDFを分析することができ、そのモデルはGPT-4とほぼ同等で正確である
。
サーチウォーズ
チャットボットセッションに織り込まれる検索結果の品質が重要であれば、GeminiのGoogleへのネイティブリンクが圧勝です。
Gemini Advancedは、Google検索からデータをフェッチするモデルで、ユーザーはリアルタイムのレスポンスを得ることができる。もう一つの非常に便利な機能は、Gemini Advancedには、ユーザーがGoogle検索を使用して、インタラクション内のすべての事実をダブルチェックできるボタンがあることだ。これは、時折起こる幻覚の影響を最小限に抑え、ソースのスクレイピングとファクトチェックに役立つ。
ChatGPTはBingに依存しているが、Bingは改善されているとはいえ、Googleの優位性にはとても太刀打ちできない。
チャットボットによって提供されるすべての回答は、幻覚を含む傾向があることに注意することが重要である。それが生成的AIの性質だ。もしモデルが幻覚を見ることができなければ、デフォルトですでに存在する情報を再現することになる。AIモデルと対話する際には、ファクトチェックが非常に重要である
。
チャットGPTプラスにあってジェミニにないもの
オープンエコシステムとサードパーティの統合： ChatGPT Plusは、プラグインやユーザーが作成したGPTなどのサードパーティアプリと統合することで、他とは一線を画しています。これにより、ユーザーはAIアシスタントと直接対話するプラグインを追加し、ワークフローを合理化し、特別な機能を解放する無限の可能性が生まれます。もしあなたがCanvaやZapierで作業し、ワークフローでそれらをChatGPTと統合することに慣れているなら、Google Geminiに切り替えることはダウングレードのように感じるだろう。
パーソナライズされた（そして有益な）会話： GPTストアはクリエイターに報酬を与えることを目的としており、ChatGPTエコシステム内での継続的な革新と成長を約束します。パーソナライズされたチャットボットを作成してお金を稼ぎたい、またはチャットボットが特定のトピックについて詳しく知っていることを確認し、特定のスタイルを採用し、他のオプションよりもパーソナライズされたGPTを使用して特別にカスタマイズされた会話を試してみたい…それなら、他を見ずにChatGPT Plusにお金を払いましょう。
会話の途中で編集して効率化： ChatGPTプラスでは、複数パートの会話の中でも、前のプロンプトを調整することができます。例えば、6つのコマンドと6つの返信がある6ショットインタラクションを想像してみてください。ChatGPTでは、ユーザーは4番目のコマンドを編集することができ、ChatGPTはその対話の前のすべてのコンテキストのみを考慮して新しい答えを生成します。これは多くの労力を節約し、セッションをより効率的にします。Googleの場合、ユーザーは前のコマンドを間違えたことに気づいたら、新しいセッションを始める必要があります。
ChatGPT Plusのこの機能により、貴重なトークンを節約し、セッション全体の再開を避けることができます。
ChatGPT PlusにないGemini Advancedの特徴
バンドルされたクラウドストレージ＆エクストラ： 2TBのGoogle Oneサブスクリプションは、すでにGoogleエコシステム内にいる人にとっては大幅な節約になる。同様のプランは、iCloudでは毎月約10ドル、Dropboxでは12ドルかかる。このようなユーザーにとっては、Gemini Advancedに切り替えることで、クラウドサービスと一緒にChatGPT Plusを使用している場合の20ドルではなく、トップクラスのAIチャットボットの平均10ドルを追加するだけで、コストを効果的に削減することができます。
Google for Accuracyを搭載： Gemini Advancedは、リアルタイムでGoogle検索の膨大な知識と照らし合わせて応答を検証します。これは、Googleの信頼性と関連性に裏打ちされた、正確で最新の情報があなたの手元にあることを意味します。BingとのChatGPTは精度が劣ります。
インスタントドラフトとスタイルの洗練： Gemini Advancedでは、ボタンをクリックするだけで、応答スタイル（フォーマル、カジュアル、凝った）を調整することができます。余計なプロンプトは必要ありません！また、Geminiは、あなたの作品を洗練させるために、言い回しやフォーカスを変えた複数のドラフトを提供します。
Google AppsをAIの遊び場に： Gemini Advancedの直接の統合により、Googleドキュメントに飛び込んだり、旅行の計画を立てたり、YouTubeをいじったり、コンテンツを編集したり、コラボレーションしたりすることができます。さらに、Googleフォトに搭載された新しく強力な写真編集ツール（AIを使ってオブジェクトを削除するマジックイレイサー、カモフラージュ、ライティングツール、HDR補正など）は、AIが画像パラメーターの微調整を支援することで、さらに強力なものになります
。
評決・・・のようなもの
すでにChatGPT Plusの料金を支払い、その機能を頻繁に使用している場合、Geminiはあなたの使用ケースに、さらに月額20ドルを正当化するほどの目新しさをもたらさないかもしれません。同様に、あなたのニーズがかなり控えめな場合（執筆支援、創造的なブレーンストーミング）、これらのサービスのいずれかが法案に合うでしょう。
しかし、どちらか一方にお金を払いたいと思うのであれば、これらの追加サービスが決め手となるだろう。2TBのクラウドストレージ、検索精度、グーグル・スイート – これらがあなたの気持ちを一方に傾けるのか、それともOpenAIのサードパーティ製アプリとの統合が期待できるため、試してみたくなるのか。AIに関しては、「場合による」というのが正直な答えだからだ。
