OpenAI’s ChatGPT est devenu un nom familier en matière d’outils d’IA, mais Google ne reste pas sur la touche. Avec sa nouvelle marque Gemini et son service Gemini Advanced, Google a lancé un puissant concurrent au fleuron d’OpenAI.
Google affirme que Gemini Advanced (une évolution de son précédent chatbot Bard) bat GPT-4, mais est-ce le cas ? Si vous n’avez que 20 dollars par mois à dépenser, quel outil d’IA multimodale payant devriez-vous utiliser ?
Soyons clairs : il n’y a pas de « meilleur » outil dans ce domaine. Ce qui distingue ces chatbots n’est pas nécessairement celui qui est objectivement le plus « intelligent », mais plutôt les fonctionnalités, les capacités de niche et les intégrations externes qui s’alignent le mieux sur vos outils et flux de travail existants.
La question de savoir si l’un de ces puissants outils vaut vos 20 $ par mois dépend entièrement des outils que vous utilisez déjà et des tâches pour lesquelles vous avez besoin d’aide, et nous sommes là pour vous aider à prendre votre décision en vous donnant les détails les plus précis.
Génération d’images : réalisme ou flexibilité
Gemini et ChatGPT Plus peuvent tous deux transformer vos mots en représentations visuelles. Contrairement à Stable Diffusion et à d’autres générateurs d’images, ces deux logiciels comprennent les messages en langage naturel. L’objectif actuel de Gemini est d’atteindre le réalisme, mais il n’est pas à la hauteur du modèle ImageFX de Google, qui, même en version bêta, nous a époustouflés et pourrait éventuellement être intégré à Gemini Advanced. Mais ces deux modèles ne peuvent générer que des images carrées de 1024 x 1024.
Dall-E 3 d’OpenAI abandonne le réalisme pour une plus grande flexibilité. Vous pouvez spécifier les dimensions de l’image (carré, portrait, 16:9, etc.), ce qui est très utile si vous avez besoin de visuels adaptés à des sites web ou à des designs spécifiques et que vous souhaitez éviter le recadrage manuel. Mais il a un style de dessin animé caractéristique qui rend les images Dall-E faciles à repérer à des kilomètres de distance.
Artiste futuriste cyberpunk se produisant pour une foule sur scène avec le mot
Le choix de l’un ou l’autre dépend de vos objectifs. Pour obtenir des photos de produits presque parfaites pour une boutique en ligne, vous aurez peut-être besoin d’outils spécialisés tels que ceux proposés par Adobe ou Corel. Mais pour des illustrations fantaisistes ou des visuels de brainstorming ludiques, l’un ou l’autre de ces concurrents peut suffire, en laissant la place à vos préférences personnelles en matière de style.
Pratique vocale : à la maison ou en déplacement
Parfois, vous souhaitez entendre les réponses de votre IA, que ce soit pour permettre le multitâche ou simplement pour vous permettre de ne pas fixer un écran. grâce à sa connexion à l’écosystème Google, Gemini offre une fonction de lecture à voix haute transparente. Cependant, ChatGPT Plus a son propre avantage : une application mobile native qui permet à vos conversations de se dérouler pratiquement n’importe où. D’une manière générale, la voix d’OpenAI semble plus humaine, mais elle n’est disponible que sur smartphone.
Le choix se résume à la manière dont vous travaillez. Si vous utilisez l’IA principalement à partir d’un bureau où l’intégration avec d’autres outils Google est pratique, Gemini l’emporte. Cela peut sembler important pour les malvoyants, mais beaucoup préfèrent d’autres méthodes de synthèse vocale qui lisent le contenu à des vitesses extrêmement élevées parce qu’ils trouvent que la cadence d’une « voix naturelle » est trop lente. Dans ces cas-là, les deux sites sont compatibles avec la TTS, c’est donc une victoire.
Nécessité de vitesse
Voyons ce qui se passe sous le capot, pour ainsi dire. Bien que leur « puissance cérébrale » (contexte symbolique) semble comparable, il y a une énorme différence de vitesse : Gemini Ultra est extrêmement rapide par rapport à GPT-4 (ou Claude AI d’Anthropic). Avec Gemini Ultra, vous obtenez des résultats de qualité GPT-4 avec des vitesses GPT-3.5.
A titre d’exemple : TCN a utilisé l’invite « Prenez votre temps et écrivez un essai sur les raisons pour lesquelles les crypto-monnaies peuvent jouer un rôle important dans l’avenir des transactions économiques. » Gemini Advanced a mis 12,14 secondes pour rédiger l’ensemble de l’essai, tandis que GPT-4 a eu besoin de près d’une minute – 53,13 secondes, pour être exact. La version précédente du chatbot d’OpenAI, GPT-3.5 Turbo, a mis 11,06 secondes pour rédiger son essai.
La vie privée compte
L’une des plus grandes préoccupations concernant l’IA est la protection de la vie privée : où les messages et autres informations que vous fournissez sont transmis, conservés et consultés. ChatGPT conserve vos discussions pendant 30 jours et les utilise pour améliorer ses réponses, mais les personnes soucieuses de la protection de la vie privée pourraient se méfier. Google, quant à lui, conserve vos conversations pendant 18 mois.
Gemini (à gauche) vs ChatGPT Plus (à droite) stockent les interactions des utilisateurs pendant des durées différentes et les utilisent pour former leurs modèles
Les deux services soulèvent des problèmes différents en matière de protection de la vie privée, ce qui fait que ce choix dépend autant de vos sentiments à l’égard des données que des fonctionnalités. Heureusement, les deux services proposent également une option pour supprimer les chats – et une option pour les partager.
ChatGPT’s niche win : Analyse PDF
Si vous vivez et respirez les PDF, ce concours est évident : ChatGPT Plus peut plonger dans ces documents pour en extraire des informations, répondre à vos questions sur le document et, de manière générale, vous faire gagner du temps. Google, probablement pour des raisons juridiques ou techniques, n’a pas intégré de telles fonctionnalités dans Gemini. Cela peut ne pas poser de problème si vos PDF sont de courts morceaux de texte qu’il vous suffit de copier et de coller. Mais pour ceux qui jonglent avec des documents de clients, des tableaux ou des études de recherche, cela pourrait être un problème.
Il ne s’agit pas nécessairement d’un revers permanent pour Gemini, mais pour l’instant, ceux qui travaillent beaucoup avec des PDF ont une bonne raison d’opter pour les capacités améliorées de ChatGPT. De plus, Claude AI peut analyser les PDF gratuitement – et son modèle est presque aussi bon et précis que GPT-4.
Guerres de recherche
Si la qualité des résultats de recherche intégrés à vos sessions de chatbot est importante, le lien natif de Gemini avec Google l’emporte haut la main.
Gemini Advanced permet aux utilisateurs d’obtenir des réponses en temps réel, le modèle récupérant les données de Google Search en déplacement. Autre fonctionnalité extrêmement utile, Gemini Advanced dispose d’un bouton qui permet aux utilisateurs d’utiliser Google Search pour revérifier tous les faits d’une interaction. Cela minimise l’impact d’une hallucination occasionnelle et aide à la recherche de sources et à la vérification des faits.
ChatGPT s’appuie sur Bing, qui, tout en s’améliorant, ne peut pas vraiment rivaliser avec la domination de Google.
Il est important de noter que chaque réponse fournie par un chatbot est susceptible d’inclure des hallucinations. C’est la nature même de l’IA générative. Si un modèle ne peut pas halluciner, il reproduira par défaut des informations déjà existantes. La vérification des faits est extrêmement importante lorsqu’on interagit avec des modèles d’IA.
Ce que ChatGPT Plus a que Gemini Advanced n’a pas
Ecosystème ouvert et intégrations tierces : ChatGPT Plus se distingue en s’intégrant à des applications tierces, qu’il s’agisse de plugins ou de GPT créés par les utilisateurs. Cela crée des possibilités infinies pour les utilisateurs d’ajouter des plugins qui interagissent directement avec leur assistant d’intelligence artificielle, rationalisant les flux de travail et débloquant des fonctionnalités spécialisées. Le passage à Google Gemini sera ressenti comme une régression si vous avez l’habitude de travailler avec Canva ou Zapier et de les intégrer à ChatGPT dans votre flux de travail.
Des conversations personnalisées (et rentables) : Le magasin GPT vise à récompenser les créateurs, promettant une innovation et une croissance continues au sein de l’écosystème ChatGPT. Si vous voulez gagner de l’argent en créant des chatbots personnalisés ou si vous voulez essayer des conversations spécifiquement adaptées avec des GPT qui garantissent que votre chatbot en sait plus sur un sujet spécifique, adopte un style spécifique, et peut être plus personnalisé que toute autre option… alors ne cherchez pas ailleurs et payez pour ChatGPT Plus.
Modifications en cours de conversation pour plus d’efficacité : Avec ChatGPT Plus, vous pouvez ajuster un message précédent même au cours d’une conversation à plusieurs voix. Par exemple, imaginez une interaction en six parties avec six commandes et six réponses. Dans ChatGPT, l’utilisateur peut modifier la quatrième commande, et ChatGPT génère une nouvelle réponse en tenant compte de tout le contexte antérieur à cette interaction. Cela permet d’économiser beaucoup d’efforts et de rendre la session plus efficace. Avec Google, les utilisateurs devraient commencer une nouvelle session s’ils se rendent compte qu’ils ont fait une erreur dans une commande précédente.
Cette fonctionnalité de ChatGPT Plus permet d’économiser de précieux jetons et d’éviter de redémarrer des sessions entières, optimisant ainsi l’interaction et maintenant votre flux créatif.
Ce que Gemini Advanced fait que ChatGPT Plus ne fait pas
Stockage dans le nuage et extras : L’abonnement Google One de 2 To inclus représente une économie substantielle pour ceux qui font déjà partie de l’écosystème Google. Des plans similaires coûtent environ 10 $ par mois sur iCloud et 12 $ sur Dropbox. Pour ces utilisateurs, le passage à Gemini Advanced permet de réduire efficacement les coûts, puisqu’il ne s’agit que de 10 $ supplémentaires en moyenne pour un chatbot IA de premier plan, au lieu des 20 $ que les utilisateurs paieraient s’ils utilisaient ChatGPT Plus en même temps qu’un service de cloud computing.
Optimisé par Google pour la précision : Gemini Advanced vérifie ses réponses par rapport aux vastes connaissances de Google Search en temps réel. Cela signifie que vous disposez d’informations précises et actualisées, garanties par la fiabilité et la pertinence de Google. ChatGPT avec Bing n’est pas aussi précis.
Brouillons instantanés et raffinement du style : Gemini Advanced vous permet d’adapter les styles de réponse (formel, décontracté, élaboré) d’un simple clic. Aucune invite supplémentaire n’est nécessaire ! Pour affiner votre travail, Gemini propose également plusieurs brouillons avec des formulations ou des thèmes différents, ce qui vous permet de comparer et d’améliorer rapidement vos résultats.
Google Apps, votre terrain de jeu en matière d’IA : Vous pouvez plonger dans Google Docs, planifier des voyages, bricoler avec YouTube, éditer du contenu et collaborer avec l’aide de l’intégration directe de Gemini Advanced. De plus, les nouveaux et puissants outils d’édition de photos que vous obtenez dans Google Photos (gomme magique pour supprimer des objets à l’aide de l’IA, camouflage, outils d’éclairage, améliorations HDR, et plus encore) deviennent encore plus puissants lorsque votre IA peut vous aider à régler les paramètres de l’image.
Un verdict… en quelque sorte
Si vous payez déjà pour ChatGPT Plus et que vous utilisez souvent ses fonctionnalités, Gemini n’apportera peut-être pas suffisamment de nouveautés à votre cas d’utilisation pour justifier 20 $ de plus par mois. De même, si vos besoins sont relativement modestes (aide à la rédaction, brainstorming créatif), l’un ou l’autre de ces services vous conviendra.
Mais si vous souhaitez commencer à payer pour l’un ou l’autre, ces extras constitueront le facteur décisif. Les 2 To de stockage dans le cloud, la précision des recherches, la suite Google – ces éléments vous font-ils pencher d’un côté ou la promesse de l’intégration d’applications tierces d’OpenAI vous donne-t-elle envie d’expérimenter ? Le choix vous appartient vraiment, car en matière d’IA, « ça dépend » reste la réponse la plus honnête.
