Nadat eerder deze maand een limiet op het delven van crypto-activa werd overwogen, buigt de Commissie Economische en Monetaire Zaken (ECON) van het Europees Parlement zich over een nieuw voorstel. Als het wordt goedgekeurd, zou het toezicht houden op alle cryptocurrency transacties door gereguleerde entiteiten, ongeacht het bedrag.
Nieuwe reeks maatregelen van de Europese Unie
De Commissie zegt dat cryptocurrencies moeten worden gelijkgeschakeld en gereguleerd in het kader van de herziening van de anti-witwas- en anti-terrorismefinancieringsregeling, die op andere vormen van valuta van toepassing was:
“Tot op heden vielen crypto-activa buiten het toepassingsgebied van deze verordening, die alleen van toepassing is op conventionele middelen, gedefinieerd als “bankbiljetten en munten, giraal en elektronisch geld”, maar niet op overdrachten van crypto-activa. “
Het zal niemand verbazen dat de Europese Unie deze nieuwe vlaag van regulering rechtvaardigt door cryptocurrencies te koppelen aan criminele activiteiten:
“De wereldwijde reikwijdte, de snelheid waarmee transacties kunnen worden verwerkt en de anonimiteitsmogelijkheden die crypto-activatransacties bieden, maken ze bijzonder geschikt voor criminelen om illegale overboekingen te doen […] en over de landsgrenzen heen te opereren. “
We maken van deze gelegenheid gebruik om u eraan te herinneren dat illegale transacties slechts 0,15% van het totale transactievolume van cryptocurrency’s uitmaakten in 2021, en 0,62% in 2020, volgens analistenbureau Chainalysis. Het crypto-ecosysteem is dus niet het hol van de bandieten dat de Commissie ECON voorstelt, maar dat belet haar niet om op basis van deze interpretatie bijzonder restrictieve maatregelen voor te stellen.
De belangrijkste punten van dit voorstel zijn:
1. Verzameling van informatie over overschrijvingen, ongeacht het bedrag
In de EU worden overmakingen van meer dan 1000 euro gecontroleerd en wordt informatie over de afzender en de ontvanger verzameld. De ECON-commissie wil echter af van deze hoge limiet voor cryptocurrencies, en informatie verzamelen voor alle bedragen:
“Wegens de specifieke kenmerken en het hoge risicoprofiel van crypto-activa, moet de informatieplicht erop van toepassing zijn, ongeacht de waarde van de overdracht. “
In de praktijk zou dit betekenen dat elke cryptocurrency-transactie die via een gereguleerde dienst wordt verricht, vergezeld moet gaan van informatie over beide partijen, die vervolgens ter beschikking van de autoriteiten wordt gesteld. Het voorstel voorziet ook in het verzamelen van informatie over de geschiedenis van de cryptocurrencies die op deze manier worden verhandeld:
“Crypto-activa dienstverleners moeten ook informatie verkrijgen over de bron en bestemming van deze crypto-activa. “
2. Toezicht op zelf gehoste portemonnees
In de afgelopen dagen heeft de crypto-gemeenschap zich zorgen gemaakt over een mogelijk verbod op zelfgehoste portemonnees. In werkelijkheid gaat het niet om een verbod, maar om een zeer grondig toezicht. In het wetsvoorstel wordt uitgelegd dat de nieuwe toezichtregels van toepassing zouden zijn op Ledger en andere wallets. De gereguleerde entiteiten zouden de portefeuillehouders rechtstreeks om informatie moeten vragen:
“De informatie zal moeten worden verkregen door de aanbieder van crypto-activa, rechtstreeks van zijn klant, en zal moeten worden bewaard en toegankelijk worden gemaakt voor de bevoegde autoriteiten. “
Het is dus inderdaad een kwestie van toezicht op overschrijvingen van en naar dergelijke portefeuilles. Concreet zou dit betekenen dat elke overdracht tussen een Ledger en een gecentraliseerd uitwisselingsplatform zou worden geregistreerd, en dat identificerende informatie zou worden verzameld.
Dit soort maatregelen zou natuurlijk een enorme rem zetten op de ontwikkeling van het crypto-ecosysteem in Europa, om nog maar te zwijgen van de ethische problemen die een dergelijk uitgebreid toezicht met zich mee kan brengen. De vraag die aan beursplatforms wordt gesteld, zou hen er inderdaad toe kunnen aanzetten om simpelweg te stoppen met transacties met zelf gehoste portemonnees:
7/ Maar het zegt niet hoe precies een cryptodienstverlener in staat zou moeten zijn om de niet-gehoste tegenhanger te verifiëren
Het gevolg hiervan is, imo, dat de meeste cryptobedrijven niet meer in staat of bereid zullen zijn om transacties te verrichten met unhosted wallets om compliant te blijven.
– Patrick Hansen (@paddi_hansen) Maart 26, 2022
Veel stemmen zijn opgegaan in de gemeenschap om te waarschuwen voor dit wetsvoorstel, waaronder die van het Coinbase uitwisselingsplatform. De stemming vindt donderdag van deze week plaats, en als het voorstel wordt aangenomen, zou dat wel eens gevolgen kunnen hebben voor een groot deel van het Europese cryptocurrency-ecosysteem. Dus we zullen zijn ontwikkeling nauwlettend in de gaten houden.
