Leden van de cryptogemeenschap proberen te begrijpen wat leidde tot de verkoop van deze NFT’s voor deze prijzen.
Strange things are common in the crypto scene, en de meest recente is de verkoop van een Bored Ape NFT voor ver onder zijn bodemprijs. De houder van Bored Ape 835 verkocht het onlangs voor 115 DAI, wat neerkomt op $115 aangezien DAI een stablecoin is die gekoppeld is aan de dollar.
De verkoop heeft geleid tot speculaties op sociale media over wat iemand voor zo’n lage prijs zou hebben doen verkopen. Sommigen geloven dat de verkoper per ongeluk het bod heeft geaccepteerd, denkend dat DAI ETH is. Maar de kans hierop is erg klein gezien het feit dat de verkoop plaatsvond op OpenSea, dat ook de USD waarde van cryptocurrency weergeeft.
Oh nee wat is hier gebeurd.
Iemand accepteerde $115 DAI op zijn Ape denkend dat het 115 ETH is? ($380k USD).
Auw. pic.twitter.com/kahHU5NNdL
– Matty (@DCLBlogger) Maart 28, 2022
Een andere mogelijkheid is dat dit een exploit was. Degenen die dit geloven wijzen op een andere verdachte activiteit van dezelfde verkoper. De verkoper, cchan.eth, verkocht op hetzelfde moment ook een mutant ape NFT voor 25 DAI.
Op het moment van de verkoop was de laagste prijs voor een genoteerde Bored Ape NFT 106,8 ETH, wat meer dan $350k is, terwijl de bodemprijs voor Mutant Ape 22,8 ETH was, wat ongeveer $76k is. Gezien het grote verschil tussen de werkelijke waarde en wat het paar NFT’s opbrachten, is er een grote kans dat dit te wijten was aan een exploit.
wash trade. no way you scroll along all the 80-90+ eth bot offers to select the one for 115 dai
– Leafs (@metaleafs) March 28, 2022
Toelichting bij de belachelijke uitverkoop
Exploits zoals deze zijn niet ongewoon op OpenSea. Veel verkopers op de marktplaats verloren onlangs een aanzienlijk bedrag nadat iemand een exploit had ontdekt waarmee ze NFT’s konden kopen voor prijzen die eerder waren genoteerd en lager waren dan de huidige prijs.
Een andere exploit op het platform resulteerde in NFT’s in de portemonnee van gebruikers die zonder hun toestemming werden verkocht. Het platform wijt dit aan een phishing-aanval. Het heeft echter beide problemen opgelost, wat betekent dat als deze recente gebeurtenis te wijten is aan een exploit, het een nieuwe is.
Een andere gedachteschool is dat dit een poging tot belastingontduiking was in plaats van een fout of een exploit. Een Twitter gebruiker genaamd artchick.eth verklaarde dat het “meer aanvoelt als een poging tot belastingontduiking. “
voelt meer als een poging tot belastingontduiking, ze verkochten hun mutant voor $25 aan dezelfde portemonnee
ze zullen waarschijnlijk beweren dat ze zijn opgelicht en misschien zelfs het lef hebben om te proberen het af te schrijven, ze kochten de aap voor 16eth
als het een vergissing was, wens ik hen het beste, het is een behoorlijk verlies pic.twitter.com/lOvpZaaC9Y
– artchick.eth (@digitalartchick) March 28, 2022
In dat geval kan degene die de NFT onder de aankoopprijs heeft verkocht, deze gebruiken om andere vermogenswinsten te verrekenen. Het zou belastingontduiking zijn als de verkoper van Ape NFT’s ook de portemonnee controleerde die ze kocht, omdat hij dan alleen transactiekosten kwijt is.
