Członkowie społeczności kryptowalutowej próbują zrozumieć, co doprowadziło do sprzedaży tych NFT po takich cenach
Niezwykłe rzeczy zdarzają się na scenie kryptowalutowej, a najnowszą z nich jest sprzedaż Bored Ape NFT za cenę znacznie niższą niż jej cena minimalna. Posiadacz Bored Ape 835 sprzedał go ostatnio za 115 DAI, co odpowiada 115$, ponieważ DAI jest stabilnym kryptowalutą powiązaną z dolarem.
Sprzedaż ta wywołała spekulacje w mediach społecznościowych na temat tego, co mogło skłonić kogoś do sprzedaży za tak niską cenę. Niektórzy uważają, że sprzedający przez pomyłkę zaakceptował ofertę, myśląc, że DAI to ETH. Prawdopodobieństwo tego jest jednak bardzo małe, biorąc pod uwagę, że sprzedaż miała miejsce na platformie OpenSea, która wyświetla również wartość kryptowaluty w USD.
Och nie, co tu się stało.
Ktoś przyjął 115$ DAI na swojego Ape’a myśląc, że to 115 ETH? ($380k USD).
Auć. pic.twitter.com/kahHU5NNdL
– Matty (@DCLBlogger) March 28, 2022
Inna możliwość jest taka, że był to exploit. Ci, którzy w to wierzą, wskazują na inną podejrzaną aktywność tego samego sprzedawcy. Sprzedawca ten, cchan.eth, w tym samym czasie sprzedał również NFT zmutowanej małpy za 25 DAI.
W momencie sprzedaży, najniższa cena za wystawioną na aukcji Bored Ape NFT wynosiła 106,8 ETH, czyli ponad 350 tys. dolarów, podczas gdy najniższa cena za Mutant Ape wynosiła 22,8 ETH, czyli około 76 tys. dolarów. Biorąc pod uwagę dużą rozbieżność między rzeczywistą wartością a ceną, za jaką została sprzedana para NFT, istnieje duże prawdopodobieństwo, że było to spowodowane exploitem.
wash trade. nie ma możliwości, żebyś przewinął wszystkie oferty 80-90+ et bot, żeby wybrać tę za 115 dai
– Leafs (@metaleafs) March 28, 2022
Wyjaśnienie niedorzecznej wyprzedaży
Exploity takie jak ten nie są rzadkością na OpenSea. Wielu sprzedawców na rynku straciło ostatnio znaczną kwotę po tym, jak ktoś zauważył exploit, który pozwalał im kupować NFT po cenach niższych od aktualnej ceny.
Inny exploit na platformie spowodował, że NFT znajdujące się w portfelach użytkowników zostały sprzedane bez ich zgody. Platforma zrzuciła winę na atak phishingowy. Jednak oba te problemy zostały już naprawione, co oznacza, że jeśli ostatnie zdarzenie jest spowodowane przez jakiś błąd, to jest to nowy błąd.
Inna szkoła myślenia jest taka, że była to raczej próba uniknięcia płacenia podatków, a nie błąd lub exploit. Użytkownik Twittera o pseudonimie artchick.eth stwierdził, że „wygląda to raczej na próbę uchylenia się od płacenia podatków. „
feels more like a tax evasion attempt, they sold their mutant for $25 to the same wallet
prawdopodobnie będą twierdzić, że zostali oszukani i mogą nawet mieć czelność próbować odpisać to od podatku, kupili małpę za 16eth
jeśli to był błąd, to życzę im dobrze, to spora strata pic.twitter.com/lOvpZaaC9Y
– artchick.eth (@digitalartchick) March 28, 2022
Jeśli tak jest, osoba, która sprzedała NFT poniżej ceny zakupu, może wykorzystać tę kwotę do skompensowania innych zysków kapitałowych. Byłoby to unikanie płacenia podatków, gdyby sprzedawca Ape NFT kontrolował również portfel, który je kupił, ponieważ w ten sposób traciłby tylko opłaty transakcyjne.
