Os membros da comunidade criptográfica estão a tentar dar sentido ao que levou à venda destes NFTs por esses preços.
Coisas estranhas são comuns na cena criptográfica, e a mais recente é a venda de um macaco aborrecido NFT por muito abaixo do seu preço de chão. O detentor do macaco Bored Ape 835 vendeu-o recentemente por 115 DAI, o que equivale a 115 dólares, uma vez que o DAI é uma moeda estável indexada ao dólar.
A venda levou à especulação nas redes sociais sobre o que poderia ter feito alguém vender por um preço tão baixo. Alguns acreditam que o vendedor aceitou erroneamente a oferta, pensando que o DAI era ETH. Mas a probabilidade disto ser muito baixa, dado que a venda foi no OpenSea, que também exibe o valor em USD da moeda criptográfica.
Oh não houve o que aconteceu aqui.
Alguém aceitou $115 DAI no seu Ape pensando que é 115 ETH? ($380k USD).
Ouch. pic.twitter.com/kahHU5NdL
– Matty (@DCLBlogger) March 28, 2022
Outra possibilidade é que esta tenha sido uma exploração. Aqueles que acreditam nesta crença apontam para outra actividade suspeita por parte do mesmo vendedor. O vendedor, cchan.eth, também vendeu um macaco mutante NFT por 25 DAI ao mesmo tempo.
No momento da venda, o preço mais baixo para um macaco NFT listado era de 106,8 ETH que é superior a 350k dólares, enquanto que o preço de chão para um macaco mutante era de 22,8 ETH que é cerca de 76k dólares. Dada a grande disparidade no valor real e no que o par de NFTs foi buscar, há uma grande probabilidade de que isso se deva a uma exploração.
wash trade. não é possível passar por todas as ofertas de 80-90+ eth bot para seleccionar a de 115 dai
– Leafs (@metaleafs) March 28, 2022
Explicando a venda ridícula
Explorações como esta não são invulgares no OpenSea. Muitos vendedores no mercado perderam recentemente uma quantidade substancial depois de alguém ter notado uma exploração que lhes permitiu comprar NFTs por preços previamente listados mais baixos do que o preço actual.
Outra exploração na plataforma resultou na venda de NFTs nas carteiras dos utilizadores sem a sua permissão. A plataforma culpou esta situação de um ataque de phishing. No entanto, fixou ambas as questões, o que significa que se este evento recente se deve a uma exploração, trata-se de uma nova exploração.
Outra escola de pensamento é que se tratou de uma tentativa de evasão fiscal e não de um erro ou exploração. Um utilizador do Twitter chamado artchick.eth afirmou que “parece mais uma tentativa de evasão fiscal”
sente-se mais como uma tentativa de evasão fiscal, eles venderam o seu mutante por 25 dólares à mesma carteira
provavelmente alegarão que foram enganados e podem até ter a audácia de tentar anulá-lo, compraram o macaco por 16eth
se foi um erro, desejo-lhes felicidades, é uma grande perda pic.twitter.com/lOvpZaaC9Y
– artchick.eth (@digitalartchick) March 28, 2022
Se for esse o caso, a pessoa que vendeu o NFT abaixo do preço de compra pode utilizá-lo para compensar outros ganhos de capital. Será evasão fiscal se o vendedor do Ape NFT também controlar a carteira que os comprou, uma vez que isto significou que só perderam as taxas de transacção.
