Om er bij de SEC op aan te dringen Bitcoin Spot ETF’s (BTC) goed te keuren, hebben 4 leden van het Amerikaanse Congres een brief gestuurd naar Gary Gensler. Wat staat erin?
4 leden van het Congres roepen de SEC en Gary Gensler op
Als het aankomt op het vervolgen van cryptoplatforms voor “het verkopen van niet-geregistreerde effecten”, is het de houding van de Securities and Exchanges Commission (SEC) tegenover Bitcoin Spot ETF’s (BTC) die zijn stempel drukt op de Web3-industrie. De overheidsinstantie heeft haar beslissing over de ETF van Ark Invest uitgesteld tot 10 januari 2024.
In dit klimaat hebben 4 leden van het Amerikaanse Congres een brief gestuurd naar Gary Gensler, waarin ze zijn positie en die van de SEC over Bitcoin ETF’s in twijfel trekken.
Meer specifiek noemt de brief Exchange Traded Products (ETP’s), maar dit is in feite de algemene categorie waarin ETF’s vallen:
NEW: Een tweepartijenbrief gestuurd naar @GaryGensler door GOP-leden @GOPMajorityWhip en @USRepMikeFlood, en Democraten @RitchieTorres en @RepWileyNickel die er bij de @SECGov op aandringen een $BTC Spot ETF goed te keuren. pic.twitter.com/7ygTYWIPyu
– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) September 26, 2023
Naast de inhoud is een van de opmerkelijke punten van de brief dat hij ondertekend is door zowel Democraten als Republikeinen:
- Wiley Nickel (Democraat);
- Tom Emmer (Republikein);
- Mike Flood (Republikein);
- Ritchie Torres (Democraat).
Inconsistente en discriminerende normen
In hun argumentatie beroepen de 4 Congresleden zich onder andere op de oproep van het U.S. Court of Appeals for the District of Columbia met betrekking tot de ETF-aanvraag van Grayscale. Het hof oordeelde in het nadeel van de SEC en vond dat de SEC de Administrative Procedures Act had geschonden toen ze het conversieverzoek van GBTC afwees.
Een punt dat vooral naar voren kwam is de grote gelijkenis tussen Bitcoin ETF’s die al goedgekeurd zijn en ETF’s die nog in aanvraagstatus zijn. Het feit dat sommige gebaseerd zijn op termijncontracten en andere op spotprijzen is geen geldige rechtvaardiging voor een verschillende behandeling.
De brief dringt er daarom bij de financiële waakhond op aan om de noteringen van deze fondsen goed te keuren en stelt dat “het Congres de plicht heeft om ervoor te zorgen dat de SEC” dergelijke goedkeuringen afgeeft en dat dit “een betere bescherming voor beleggers” zou bieden:
“Gedurende uw tijd bij de SEC zei u altijd dat bedrijven die digitale activa bezitten “binnen moeten komen en zich moeten registreren” bij de SEC. Marktdeelnemers vertrouwden op uw uitspraken en dienden aanvragen in voor een gereguleerd spot Bitcoin ETP. Na de beslissing van het Hof van Beroep is er geen reden meer om door te gaan met het weigeren van dergelijke aanvragen op basis van inconsistente en discriminerende normen.”
Dit is niet de eerste keer dat het Congres vraagtekens zet bij Gary Genslers houding ten opzichte van de crypto-industrie. In april werd de SEC-baas effectief ter verantwoording geroepen door Patrick McHenry. Hoewel deze vermaningen niet bijzonder effectief bleken, zullen de komende standpunten van de SEC ons in staat stellen om de effecten van deze laatste brief te beoordelen.
