Per sollecitare la SEC ad approvare gli ETF Bitcoin Spot (BTC), 4 membri del Congresso degli Stati Uniti hanno inviato una lettera a Gary Gensler. Cosa dice?
4 membri del Congresso chiamano in causa la SEC e Gary Gensler
Quando si tratta di perseguire le piattaforme di criptovalute per “vendita di titoli non registrati”, è la posizione della Securities and Exchanges Commission (SEC) sugli ETF Bitcoin Spot (BTC) a lasciare il segno nel settore Web3. Infatti, l’agenzia governativa ha appena rinviato la sua decisione sull’ETF di Ark Invest al 10 gennaio 2024.
È in questo clima che 4 membri del Congresso degli Stati Uniti hanno inviato una lettera a Gary Gensler, mettendo in discussione la sua posizione e quella della SEC sugli ETF Bitcoin.
In particolare, nella lettera si parla di Exchange Traded Products (ETP), ma in realtà si tratta della categoria generale in cui rientrano gli ETF:
NEW: Una lettera bipartisan inviata a @GaryGensler dai membri del GOP @GOPMajorityWhip e @USRepMikeFlood, e i democratici @RitchieTorres e @RepWileyNickel che sollecitano il @SECGov ad approvare un $BTC Spot ETF. pic.twitter.com/7ygTYWIPyu
– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 26 settembre 2023
Al di là della sostanza, uno dei punti notevoli della lettera è che è stata firmata sia da democratici che da repubblicani:
- Wiley Nickel (Democratico);
- Tom Emmer (Repubblicano);
- Mike Flood (Repubblicano);
- Ritchie Torres (Democratico).
Standard incoerenti e discriminatori
Nella loro argomentazione, i 4 membri del Congresso si basano, tra l’altro, sul richiamo della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia in merito alla richiesta di ETF di Grayscale. La corte si è pronunciata contro la SEC, ritenendo che avesse violato l’Administrative Procedures Act quando ha rifiutato la richiesta di conversione del GBTC.
Un punto che è stato particolarmente evidenziato è la grande somiglianza tra gli ETF Bitcoin già approvati e quelli ancora in fase di richiesta. Il fatto che alcuni siano basati su contratti futures e altri su prezzi a pronti non è una valida giustificazione per un trattamento diverso.
La lettera esorta quindi l’autorità di vigilanza finanziaria ad approvare le quotazioni di questi fondi, affermando che “il Congresso ha il dovere di garantire che la SEC” rilasci tali approvazioni e che ciò offrirebbe “una maggiore protezione degli investitori”:
“Durante il suo mandato alla SEC, lei ha sempre detto che le società di asset digitali dovrebbero “entrare e registrarsi” presso la SEC. Gli operatori di mercato hanno fatto affidamento sulle sue dichiarazioni e hanno presentato domanda per un ETP regolamentato su Bitcoin a pronti. A seguito della decisione della Corte d’Appello, non c’è motivo di continuare a negare tali richieste in base a standard incoerenti e discriminatori”.
Non è la prima volta che il Congresso mette in discussione l’atteggiamento di Gary Gensler nei confronti del settore delle criptovalute. Ad aprile, il capo della SEC è stato effettivamente chiamato in causa da Patrick McHenry. Sebbene questi ammonimenti non si siano rivelati particolarmente efficaci, le prossime posizioni della SEC ci permetteranno di giudicare gli effetti di questa ultima lettera.
