Para instar a SEC a aprovar os ETFs Bitcoin Spot (BTC), 4 membros do Congresso dos EUA enviaram uma carta a Gary Gensler. O que é que ela diz?
4 membros do Congresso chamam a atenção da SEC e de Gary Gensler
Quando se trata de processar plataformas de criptografia por “vender títulos não registrados”, é a posição da Securities and Exchanges Commission (SEC) sobre ETFs Bitcoin Spot (BTC) que está deixando sua marca na indústria Web3. De facto, a agência governamental acaba de adiar a sua decisão sobre o ETF da Ark Invest até 10 de janeiro de 2024.
É neste clima que 4 membros do Congresso dos EUA enviaram uma carta a Gary Gensler, questionando a sua posição e a da SEC sobre os ETFs Bitcoin.
Mais especificamente, a carta menciona os Exchange Traded Products (ETPs), mas estes são, de facto, a categoria geral em que se incluem os ETFs:
NEW: Uma carta bipartidária enviada a @GaryGensler pelos membros do Partido Republicano @GOPMajorityWhip e @USRepMikeFlood, e os democratas @RitchieTorres e @RepWileyNickel instando o @SECGov a aprovar um ETF à vista $BTC pic.twitter.com/7ygTYWIPyu
– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 26 de setembro de 2023
Para além da substância, um dos pontos notáveis da carta é o facto de ter sido assinada tanto por democratas como por republicanos:
- Mike Flood (Republicano);
- Ritchie Torres (Democrata).
Normas inconsistentes e discriminatórias
Na sua argumentação, os 4 membros do Congresso baseiam-se, entre outras coisas, na decisão do Tribunal de Apelação dos EUA para o Distrito de Columbia relativamente à candidatura da Grayscale ao ETF. O tribunal decidiu contra a SEC, considerando que esta tinha violado a Lei dos Procedimentos Administrativos quando recusou o pedido de conversão do GBTC.
Um ponto que tem sido particularmente destacado é a grande semelhança entre os ETFs de Bitcoin que já foram aprovados e os que ainda estão em fase de candidatura. O facto de alguns se basearem em contratos de futuros e outros em preços à vista não constitui uma justificação válida para um tratamento diferente.
Por conseguinte, a carta insta a autoridade de supervisão financeira a aprovar a listagem destes fundos, afirmando que “o Congresso tem o dever de garantir que a SEC” emita tais aprovações e que isso proporcionaria “uma maior proteção aos investidores”:
Durante o seu tempo na SEC, sempre disse que as empresas de activos digitais deviam “entrar e registar-se” na SEC. Os participantes do mercado confiaram nas suas declarações e apresentaram pedidos para um ETP Bitcoin à vista regulamentado. Após a decisão do Tribunal de Apelações, não há razão para continuar a negar tais pedidos sob padrões inconsistentes e discriminatórios. “
Esta não é a primeira vez que o Congresso questiona a atitude de Gary Gensler em relação à indústria de criptografia. Em abril, o chefe da SEC foi efetivamente chamado à responsabilidade por Patrick McHenry. Embora estas admoestações não tenham sido particularmente eficazes, as próximas posições da SEC permitir-nos-ão avaliar os efeitos desta última carta.
