Um die SEC zu drängen, Spot-ETFs für Bitcoin (BTC) zuzulassen, haben vier Mitglieder des US-Kongresses einen Brief an Gary Gensler geschrieben. Was steht darin?
4 Kongressabgeordnete fordern die SEC und Gary Gensler heraus
Wenn es nicht gerade um die Verfolgung von Kryptoplattformen wegen „Verkauf von nicht registrierten Wertpapieren“ geht, dann ist es ihre Haltung gegenüber Bitcoin-Spot-ETFs (BTC), mit der die Securities and Exchanges Commission (SEC) in der Web3-Industrie auf sich aufmerksam macht. Die Regierungsbehörde hat ihre Entscheidung über den ETF von Ark Invest gerade erst auf den 10. Januar 2024 verschoben.
In diesem Klima haben vier Mitglieder des US-Kongresses einen Brief an Gary Gensler geschrieben, um seine Position und die der SEC in Bezug auf Bitcoin-ETFs in Frage zu stellen.
Genauer gesagt werden in diesem Brief Exchange Traded Products (ETPs) erwähnt, die aber in Wirklichkeit die allgemeine Kategorie sind, in die ETFs fallen:
NEW: A bipartisan letter sent to @GaryGensler by GOP members @GOPMajorityWhip and @USRepMikeFlood, und Demokraten @RitchieTorres und @RepWileyNickel drängen die @SECGov, einen $BTC Spot ETF zu genehmigen. pic.twitter.com/7ygTYWIPyu
– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) September 26, 2023
Neben dem Inhalt ist einer der bemerkenswerten Punkte des Briefes, dass er sowohl von Demokraten als auch von Republikanern unterschrieben wurde:
- Wiley Nickel (Demokrat) ;
- Tom Emmer (Republikaner) ;
- Mike Flood (Republikaner) ;
- Ritchie Torres (Demokrat).
Inkohärente und diskriminierende Normen
In ihrer Argumentation stützen sich die vier Kongressabgeordneten unter anderem auf den Ordnungsruf des US-Berufungsgerichts für den Distrikt Kolumbien bezüglich des ETF-Antrags von Grayscale. Die Justiz entschied nämlich gegen die SEC, da sie der Ansicht war, dass diese gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz verstoßen habe, als sie den Konvertierungsantrag des GBTC ablehnte.
Ein besonders hervorgehobener Punkt ist die große Ähnlichkeit zwischen den bereits zugelassenen Bitcoin-ETFs und denjenigen, die sich noch im Antragsstatus befinden. Insbesondere die Tatsache, dass sich einige auf Futures-Kontrakte und andere auf Spotpreise stützen, würde keine stichhaltige Rechtfertigung für eine unterschiedliche Behandlung darstellen.
Der Brief drängte die Finanzaufsichtsbehörde, die Notierungen dieser Fonds zu genehmigen, und wies darauf hin, dass „der Kongress die Pflicht hat, sicherzustellen, dass die SEC“ diese Genehmigungen erteilt, und dass dies „einen erhöhten Schutz für Investoren“ bieten würde:
“ Während Ihrer Zeit bei der SEC haben Sie immer wieder erklärt, dass Unternehmen für digitale Vermögenswerte bei der SEC „eintreten und sich registrieren“ sollten. Die Marktteilnehmer haben sich auf Ihre Aussagen verlassen und Anträge für ein reguliertes Bitcoin-Spot-ETP gestellt. Nach der Entscheidung des Berufungsgerichts gibt es keinen Grund, solche Anträge weiterhin aufgrund inkonsistenter und diskriminierender Standards abzulehnen. „
Es ist nicht das erste Mal, dass der Kongress Gary Genslers Haltung gegenüber der Kryptoindustrie in Frage stellt. Im April dieses Jahres hatte der Chef der SEC tatsächlich vor Patrick McHenry Rechenschaft ablegen müssen. Während diese Ermahnungen nicht besonders wirksam waren, werden die nächsten Stellungnahmen der SEC uns erlauben, die Auswirkungen dieses letzten Briefes zu beurteilen.
