Para instar a la SEC a que apruebe los ETF de Bitcoin al contado (BTC), 4 miembros del Congreso estadounidense han enviado una carta a Gary Gensler. ¿Qué dice?
4 miembros del Congreso hacen un llamamiento a la SEC y a Gary Gensler
Cuando se trata de perseguir a las criptoplataformas por «vender valores no registrados», es la postura de la Securities and Exchanges Commission (SEC) sobre los ETFs de Bitcoin Spot (BTC) la que está dejando huella en la industria Web3. De hecho, el organismo gubernamental acaba de aplazar su decisión sobre el ETF de Ark Invest hasta el 10 de enero de 2024.
Es en este clima que 4 miembros del Congreso estadounidense han enviado una carta a Gary Gensler, cuestionando su posición y la de la SEC sobre los ETFs de Bitcoin.
Más concretamente, la carta menciona los Exchange Traded Products (ETPs), pero éstos son en realidad la categoría general en la que se incluyen los ETFs:
NEW: Una carta bipartidista enviada a @GaryGensler por los miembros del GOP @GOPMajorityWhip y @USRepMikeFlood, y los demócratas @RitchieTorres y @RepWileyNickel instando al @SECGov a aprobar un $BTC Spot ETF. pic.twitter.com/7ygTYWIPyu
– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 26 de septiembre de 2023
Más allá del fondo, uno de los puntos destacables de la carta es que está firmada tanto por demócratas como por republicanos:
- Wiley Nickel (Demócrata);
- Tom Emmer (Republicano);
- Mike Flood (Republicano);
- Ritchie Torres (Demócrata).
Normas incoherentes y discriminatorias
En su argumentación, los 4 congresistas se basan, entre otras cosas, en la llamada al orden del Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia en relación con la solicitud de ETF de Grayscale. El tribunal falló en contra de la SEC, al considerar que había violado la Ley de Procedimientos Administrativos al rechazar la solicitud de conversión de GBTC.
Un punto que se ha destacado especialmente es la gran similitud entre los ETF de Bitcoin que ya han sido aprobados y los que aún están en estado de solicitud. El hecho de que unos se basen en contratos de futuros y otros en precios al contado no es una justificación válida para un tratamiento diferente.
Por ello, la carta insta al organismo de vigilancia financiera a aprobar la cotización de estos fondos, afirmando que «el Congreso tiene el deber de garantizar que la SEC» emita dichas aprobaciones, y que ello ofrecería una «mayor protección a los inversores»:
«Durante su etapa en la SEC, usted siempre dijo que las empresas de activos digitales debían «entrar y registrarse» en la SEC. Los participantes del mercado confiaron en sus declaraciones y presentaron solicitudes para un ETP regulado de Bitcoin al contado. Tras la decisión del Tribunal de Apelaciones, no hay razón para seguir denegando dichas solicitudes bajo normas incoherentes y discriminatorias. «
No es la primera vez que el Congreso cuestiona la actitud de Gary Gensler hacia la criptoindustria. Ya en abril, el jefe de la SEC fue efectivamente llamado a rendir cuentas por Patrick McHenry. Aunque estas amonestaciones no resultaron especialmente efectivas, las próximas posiciones de la SEC nos permitirán juzgar los efectos de esta última carta.
