DAOの実装をめぐり、コミュニケーション不足で物議を醸したアービトラム財団。プロジェクトがコミュニティの意見を考慮しなかったこの出来事について見ていきます
アービトラム財団が物議を醸す
。
Arbitrum Improvment Proposal (AIP-1)の第1号がコミュニティから不利な投票を受けたのに対し、Arbitrum Foundationはそのアドバイスに逆らうことで論争を巻き起こしています。
このAIPは、ネットワークの発展を保証する分散型自律組織（DAO）の機能を確立することを目的としており、特にアービットラム財団が現実世界においてArbitrumDAOを代表する組織であるという事実を記録しています。
この提案には多くの要素が含まれていますが、その中で議論となっているのが、運営管理費として7億5000万ARBトークンを財団に割り当てること、つまり提案総額の7.5%を割り当てることです。
投票はまだ終わっていませんが、現在、82.9％の否定的な回答が寄せられています。
しかしながら、アービトラム財団は、AIP-1は実際には提案ではなく批准であり、あくまで今後の展開を示すものであると指摘しています。そのため、誤解を招くと、さまざまな要素の実施にはコミュニティの意見が必要であることが示唆されました。
そこでアービトルムのチームは、有名な「鶏と卵のパラドックス」を例に挙げ、中央集権的な組織が分散的な決定を可能にする前に、まず枠組みを定義しなければならないと説明しています
。
コミュニケーション不足
しかし、不思議なのは、AIP-1の最初の文章で、AIP-1が提案であることを表明していることです。
「この文書（「AIP-1」）は、TRPの保有者によって統治されるArbitrumDAOという分散型自律組織の構造を提案している[…]」
。
しかし、アービトラム財団は後にこの誤認を潔白としました。
「ここでは、明らかにコミュニケーション不足であったことを最小化する意図はありません。AIP-1の起草における間違いの一つは、この提案がArbitrum DAOの初期構成とDAOに奉仕するために設立された財団を批准することを意図していることが最初に指摘されていなかったことです。これはAIP-1の最後の「実施ステップ」のセクションで明らかにされましたが、もっと早く明らかにされるべきでした」
。
というわけで、投票が終わったわけではありませんが、1000万個のARBトークンが販売され、現時点で約1200万ドルとなっています。ArbitrumのTwitterのスレッドで説明されているように、これはArbitrumDAO:
の創設にかかる350万ドルを含む、さまざまな運営コストをカバーするためのものです。
財団はOffchain Labsとは別組織であり、資金がない状態で設立されました。10mのARBトークンは、既存の契約に資金を提供し、短期的な運営コストを支払うために、フィアットに売却されました。例えば、AIP-1で説明した350万ドルのセットアップ費用などです。
– Arbitrum (,ᾑ) (@arbitrum) April 2, 2023
」。
さらに、キャッシュフローに帰属する7.5％について、この値が他の競合ネットワークよりも低いことなどを指摘しました。提供されたデータによると、ポリゴン（MATIC）では10％以上、スタークネットでは50.1％となる。
プロジェクトの立ち上げにはある程度の集中化が必要であることは事実ですが、このコミュニケーションの誤りは、将来的にコミュニティの信頼に影響を与える危険性があります。
