由于沟通不畅，Arbitrum基金会在实施DAO的过程中引发了一场争议。我们来看看这一事件，该项目没有考虑到社区的意见
Arbitrum基金会引发了争议
虽然第一个Arbitrum改进提案（AIP-1）遇到了不利的社区投票，但Arbitrum基金会却因违背该意见而引发了争议。
这份AIP旨在建立确保网络发展的去中心化自治组织（DAO）的运作，特别是通过记录Arbitrum基金会是现实世界中代表ArbitrumDAO的实体。
在这个提案中详细说明的许多内容中，其中一个是争论的问题：将7.5亿ARB代币分配给基金会用于各种运营和管理费用，也就是总报价的7.5%。
虽然投票还没有结束，但目前得到了82.9%的反对意见。
尽管如此，Arbitrum基金会表示，AIP-1实际上是一个批准，而不是一个提议，其目的只是为了说明将会发生什么。因此，误传会表明，所概述的各种要素的实施需要社区的投入。
因此，Arbitrrum团队以著名的鸡和蛋的悖论为例，解释说在一个集中的实体能够允许分散的决定之前，它必须首先定义一个框架。
沟通不畅
然而，令人好奇的是，从第一句话开始，AIP-1就把自己当作一个提案：
“本文件（”AIP-1″）建议建立一个分散的自治组织，名为ArbitrumDAO，由TRPs的持有者管理[…]”。
但是Arbitrum基金会后来澄清了这个误传：
“这里没有任何意思是要尽量减少明显缺乏沟通的情况。AIP-1起草过程中的一个错误是，一开始就没有注意到这个提案是为了批准Arbitrum DAO和为DAO服务的基金会的初始配置，这一点在AIP-1的结尾 “实施步骤 “一节中说得很清楚，但这应该在更早之前就说清楚。”
所以，虽然投票还没有结束，但1000万个ARB代币已经售出，即目前约1200万美元。正如Arbitrum的Twitter上的一个主题所解释的，这是为了支付各种运营成本，包括350万美元用于支付ArbitrumDAO的创建：
该基金会是Offchain Labs的一个独立实体，它的建立没有任何资金。1000万ARB代币被卖给了法币，以资助预先存在的合同和支付近期的运营成本。例如，AIP-1.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) April 2, 2023
中概述的350万美元设置费用。
此外，基金会返回到归于现金流的7.5%，例如表明这一数值低于其他竞争网络。根据所提供的数据，在Polygon（MATIC）会超过10%，而在Starknet则是50.1%。
虽然对于一个项目的启动来说，一定程度的集中化确实是必要的，但这种沟通上的错误有可能影响到社区对未来的信心。
