La Fundación Arbitrum ha desatado la polémica por la puesta en marcha del DAO debido a una mala comunicación. Echamos un vistazo a este suceso, en el que el proyecto no tuvo en cuenta la opinión de la comunidad
La Fundación Arbitrum desata la polémica
Mientras que la primera Propuesta de Mejora de Arbitrum (AIP-1) ha contado con el voto desfavorable de la comunidad, la Fundación Arbitrum ha desatado una polémica al ir en contra de ese consejo.
Esta AIP pretende establecer el funcionamiento de la organización autónoma descentralizada (DAO) que garantiza el desarrollo de la red, en particular dejando constancia de que la Fundación Arbitrum es la entidad que representa a ArbitrumDAO en el mundo real.
Entre los numerosos elementos detallados en esta propuesta, uno de ellos es objeto de debate: la asignación de 750 millones de tokens ARB a la fundación para diversos gastos operativos y administrativos, es decir, el 7,5% de la oferta total.
Aunque la votación aún no ha concluido, por el momento cuenta con una respuesta negativa del 82,9%.
A pesar de ello, la Fundación Arbitrum ha indicado que la AIP-1 era en realidad una ratificación y no una propuesta, y que sólo pretendía exponer lo que sucedería. Por tanto, un error de comunicación habría sugerido que la aplicación de los distintos elementos expuestos requería la participación de la comunidad.
Así, los equipos de Arbitrum utilizan como ejemplo la famosa paradoja del huevo y la gallina, explicando que antes de que una entidad centralizada pueda permitir decisiones descentralizadas, primero debe definir un marco.
Comunicación deficiente
Lo curioso, sin embargo, es que desde su primera frase, la AIP-1 se presenta como una propuesta:
«Este documento («AIP-1») propone la estructura de una organización autónoma descentralizada llamada ArbitrumDAO que estaría gobernada por los titulares de los PRT […]. «
Pero la Fundación Arbitrum aclaró más tarde este error de comunicación:
«Nada aquí pretende minimizar que hubo muy claramente una falta de comunicación. Uno de los errores en la redacción de AIP-1 fue que no se señaló desde el principio que esta propuesta pretendía ratificar la configuración inicial de la DAO Arbitrum y la Fundación que se creó para servir a la DAO, esto se aclaró al final de AIP-1 en la sección «Pasos de implementación», pero debería haberse aclarado antes. «
Así que, aunque la votación no ha terminado, se han vendido 10 millones de tokens ARB, es decir, unos 12 millones de dólares en este momento. Como se explica en un hilo en el Twitter de Arbitrum, esto es para cubrir varios costes operativos, incluyendo 3,5 millones de dólares para cubrir la creación de ArbitrumDAO:
La Fundación es una entidad independiente de Offchain Labs y se creó sin fondos. Los 10 millones de tokens ARB se vendieron a fiat para financiar contratos preexistentes y pagar los costes operativos a corto plazo. Por ejemplo, los 3,5 millones de dólares de costes de establecimiento descritos en AIP-1.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) April 2, 2023
Además, la fundación vuelve sobre el 7,5% atribuido al flujo de caja, indicando por ejemplo que este valor es inferior al de otras redes competidoras. Según los datos facilitados, sería superior al 10% en Polygon (MATIC), y al 50,1% en Starknet.
Si bien es cierto que cierto grado de centralización es necesario para el lanzamiento de un proyecto, este error de comunicación corre el riesgo de afectar a la confianza de la comunidad en el futuro.
