Фондация Arbitrum предизвика полемика относно въвеждането на DAO поради лоша комуникация. Разглеждаме това събитие, при което проектът не се е съобразил с мнението на общността
Фондация Arbitrum предизвика полемика
Въпреки че първото предложение за подобрение на Arbitrum (AIP-1) срещна неблагоприятно гласуване от страна на общността, фондация Arbitrum предизвика полемика, като не се съобрази с този съвет.
Това AIP има за цел да установи функционирането на децентрализираната автономна организация (DAO), която осигурява развитието на мрежата, а именно като запише факта, че Фондация Арбитрум е субектът, който представлява ArbitrumDAO в реалния свят.
Сред многото елементи, подробно описани в това предложение, един от тях е предмет на дебат: разпределянето на 750 млн. токена ARB на фондацията за различни оперативни и административни разходи, т.е. 7,5% от общата оферта.
Въпреки че гласуването все още не е приключило, в момента то се посреща с отрицателен отговор от 82,9%.
Въпреки това Фондация „Арбитрум“ посочи, че AIP-1 всъщност е по-скоро ратификация, отколкото предложение, и е имала за цел само да изложи какво ще се случи. Поради това погрешното разбиране би могло да подскаже, че прилагането на различните очертани елементи изисква участието на общността.
По този начин екипите на Arbitrum използват известния парадокс на кокошката и яйцето като пример, обяснявайки, че преди една централизирана структура да позволи децентрализирани решения, тя трябва първо да определи рамка.
Слаба комуникация
Любопитно е обаче, че още в първото си изречение AIP-1 се представя като предложение:
„Този документ („AIP-1″) предлага структурата на децентрализирана автономна организация, наречена ArbitrumDAO, която ще се управлява от притежателите на TRP […].“
Но по-късно Фондация „Арбитрум“ се изчисти от това недоразумение:
Нищо тук няма за цел да омаловажи факта, че очевидно е имало липса на комуникация. Една от грешките при съставянето на AIP-1 беше, че в началото не беше отбелязано, че това предложение има за цел да ратифицира първоначалната конфигурация на DAO Arbitrum и Фондацията, която беше създадена, за да обслужва DAO, това беше изяснено в края на AIP-1 в раздела „Стъпки за изпълнение“, но трябваше да бъде изяснено по-рано. „
Така че, макар гласуването да не е приключило, са продадени 10 милиона токена ARB или около 12 милиона долара към този момент. Както е обяснено в тема в Twitter на Arbitrum, това е за покриване на различни оперативни разходи, включително 3,5 млн. долара за покриване на създаването на ArbitrumDAO:
Фондацията е отделна структура от Offchain Labs и е създадена без средства. Токените ARB в размер на 10 млн. бяха продадени на фиат, за да се финансират вече съществуващи договори и да се платят краткосрочните оперативни разходи. Например разходите за създаване на 3,5 млн. долара, описани в AIP-1.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) April 2, 2023
В допълнение, фондацията се връща към 7,5 %, отнесени към паричния поток, като посочва например, че тази стойност е по-ниска от тази в други конкурентни мрежи. Според предоставените данни тя би била повече от 10 % при Polygon (MATIC) и 50,1 % при Starknet.
Макар да е вярно, че за стартирането на даден проект е необходима известна степен на централизация, тази грешка в комуникацията рискува да повлияе на доверието на общността в бъдеще.
