Nel suo annuncio di vendita, Diem ha fatto un commento “trumpiano” su un regolatore statunitense che ha elogiato il suo design. Ecco perché questo è significativo, anche se Diem chiude.
Diem, il progetto stablecoin precedentemente noto come Libra, è morto. In un annuncio di lunedì sera, l’associazione Diem ha confermato i rapporti precedenti che stava chiudendo e vendendo tutti i suoi beni alla banca crypto Silvergate per 200 milioni di dollari.
L’annuncio equivale ad un avviso di morte, ma nell’avviso di morte di Diem c’è una linea curiosa che ha attirato l’attenzione di molti su Crypto Twitter: “Mentre abbiamo intrapreso questo sforzo, abbiamo attivamente cercato il feedback dei governi e dei regolatori di tutto il mondo, e il progetto si è evoluto sostanzialmente e migliorato come risultato. Negli Stati Uniti, un regolatore senior ci ha informato che Diem è stato il progetto stablecoin meglio progettato che il governo degli Stati Uniti abbia visto”.
È una bella affermazione, considerando che il pushback dei regolatori è ampiamente visto come la causa principale della scomparsa di Diem. E non è la prima volta che Diem lo dice.
A ottobre, in una risposta pubblica a una lettera di preoccupazione del Congresso, Diem ha detto: “Al di là della conformità al crimine finanziario, ci siamo impegnati ampiamente con un team di regolamentazione interagenzia sul disegno del progetto. Come parte di quella revisione, abbiamo fatto aggiustamenti per riflettere il feedback che abbiamo ricevuto, e siamo stati informati da un regolatore senior che Diem è il progetto stablecoin meglio progettato che il governo degli Stati Uniti aveva visto”. (Un portavoce dell’associazione Diem ha rifiutato di commentare per questa storia, oltre a indirizzarci a quel comunicato stampa di ottobre.)
Come una nostra recente indagine ha scoperto, ci sono ampie prove che il piano del governo degli Stati Uniti per le stablecoin è quello di reprimere l’industria portando i più grandi emittenti di stablecoin sotto il controllo delle grandi banche. E come ci ha detto il direttore esecutivo del Coin Center Jerry Brito per quella storia, l’annuncio di Facebook di Libra nel 2019 è stato un momento spartiacque che ha avvisato il governo degli Stati Uniti dell’ascesa delle stablecoin. (A seconda della tua opinione sul fatto che una maggiore regolamentazione aiuterà o ostacolerà il mercato delle criptovalute, puoi ringraziare o ignorare Facebook per questa mossa).
L’annuncio di vendita di Diem elogia anche il recente rapporto dell’amministrazione Biden sulle stablecoin, che può anche essere una sorpresa. “Siamo gratificati dal fatto che il successivo rapporto sulle Stablecoin emesso dal gruppo di lavoro del presidente sui mercati finanziari ha convalidato molte delle caratteristiche principali del design di Diem”, si legge nell’annuncio. “Queste caratteristiche affrontano non solo i rischi relativi all’emissione di una stablecoin, ma anche i rischi associati al trasferimento di stablecoin tra le parti”.
Quindi, è plausibile che un regolatore abbia lodato Diem? E perché preoccuparsi di ricordare a tutti quella lode in un annuncio di chiusura del progetto?
Ci sono alcune sottotrame in gioco qui.
un regolatore senior ha detto cosa? lol & questo non è per niente sospetto. https://t.co/ZM6iFlJpmu
– zico.eth (@zico_eth) February 1, 2022
Prima di tutto, Silvergate, che ha comprato le ossa di Diem, prevede di lanciare la propria stablecoin. È improbabile che userà il nome Diem, ma se sta progettando di costruire sulla tecnologia Diem, il fatto che un regolatore ha sorriso sul design di Diem potrebbe essere una linea destinata a incoraggiare gli azionisti Silvergate.
“Il mio senso di quella linea è che volevano che fosse un bel passaggio di consegne per Silvergate”, dice Steven Kelly, un ricercatore del Programma di Yale sulla stabilità finanziaria. “Non volevano dire: ‘Ci stiamo tirando indietro a causa di tutte le preoccupazioni normative’ e lasciare Silvergate a rispondere ai propri supervisori e investitori. Se avessero solo detto: ‘Non possiamo soddisfare gli standard normativi’, quella banca avrebbe dovuto affrontare alcune domande”.
Eppure, il linguaggio della linea, che Kelly chiama “trumpiano”, è “semplicemente non come parlano i regolatori”, dice. “Anche se fossero i regolatori più pro-Diem, semplicemente non dicono cose del genere. Quindi questo mi fa pensare che non è inventato. Ma anche questo potrebbe essere chiunque, giusto? Potrebbe essere solo un impiegato del governo che ha detto: ‘Ehi, il tuo è il migliore che ho visto’. “
Ha assolutamente senso, ogni regolatore federale con cui ho parlato ha amato fare editoriali su prodotti specifici. Amano dare opinioni non richieste https://t.co/3Hqt6G5rNK
– un burrito (@JayJayerJayest) February 1, 2022
Tutto questo è importante per i molti giocatori ancora rimasti nella corsa agli stablecoin, anche se questo non include più Meta.
Quella lista include: Silvergate; Paxos, che è dietro USDP e ha collaborato con Meta sul suo crypto wallet Novi (che esiste ancora, anche se originariamente si chiamava Calibra e doveva contenere Libra, che non esiste); Tether, la più grande stablecoin ma anche quella con più bagaglio e domande che la circondano; Circle, che ha collaborato con Coinbase su USDC; e, forse più interessante, PayPal, che sta esplorando la propria stablecoin e senza dubbio cercherà di evitare le stesse trappole in cui è caduto Diem di Meta.
