No seu anúncio de venda, Diem fez um comentário “Trumpian” sobre um regulador dos EUA elogiando o seu design. Eis porque é que isso é significativo, mesmo quando o Diem se fecha.
Diem, o projecto de estancamento anteriormente conhecido como Libra, está morto. Num anúncio feito na segunda-feira à noite, a Associação Diem confirmou relatórios anteriores de que estava a encerrar e a vender todos os seus activos ao banco criptográfico Silvergate por 200 milhões de dólares.
O anúncio equivale a um aviso de morte, mas no aviso de morte do Diem é uma linha curiosa que chamou a atenção de muitos no Crypto Twitter: “Ao empreendermos este esforço, procurámos activamente reacções de governos e reguladores de todo o mundo, e o projecto evoluiu substancialmente e melhorou como resultado. Nos Estados Unidos, um regulador sénior informou-nos de que Diem era o projecto mais bem concebido de carvão estável que o governo dos EUA tinha visto”.
É uma afirmação e tanto, tendo em conta que o recuo dos reguladores é amplamente visto como a principal causa do desaparecimento do Diem. E não é a primeira vez que Diem o diz.
Em Outubro, numa resposta pública a uma carta de preocupação do Congresso, Diem afirmou: “Para além do cumprimento da lei do crime financeiro, comprometemo-nos extensivamente com uma equipa reguladora interagências sobre a concepção do projecto. Como parte dessa revisão, fizemos ajustamentos para reflectir o feedback que recebemos, e fomos informados por um regulador sénior que o Diem é o projecto de moeda estável mais bem concebido que o governo dos Estados Unidos tinha visto”. (Um porta-voz da Associação Diem recusou-se a comentar esta história, para além de nos ter dirigido a esse comunicado de imprensa de Outubro)
Como uma recente investigação nossa descobriu, existem amplas provas de que o plano do governo dos Estados Unidos para as moedas de carbono estáveis é deitar abaixo a indústria, colocando os maiores emissores de moedas estáveis sob o controlo dos grandes bancos. E como o director executivo do Coin Center Jerry Brito nos contou para essa história, o anúncio da Libra no Facebook em 2019 foi um momento decisivo que alertou o governo dos EUA para a ascensão dos estaleiros. (Dependendo da sua opinião sobre se mais regulamentação irá ajudar ou dificultar o mercado criptográfico, pode agradecer ou afastar-se do Facebook por esta mudança).
O anúncio de venda do Diem também elogia o recente relatório da Administração Biden sobre os estaleiros, que também pode vir como uma surpresa. “Estamos satisfeitos por o subsequente Relatório sobre Moedas Estáveis emitido pelo Grupo de Trabalho do Presidente sobre Mercados Financeiros ter validado muitas das principais características do design do Diem”, lê-se no anúncio. “Essas características abordam não só os riscos relacionados com a emissão de uma moeda estável, mas também os riscos associados à transferência de moedas estáveis entre as partes”.
Então, é plausível que um regulador tenha elogiado o Diem? E porquê dar-se ao trabalho de lembrar a todos esses elogios num anúncio de que o projecto foi encerrado?
Há aqui algumas sub-parcelas em jogo.
um regulador sénior disse o quê? lol & isso não é de todo suspeito. – zico.eth (@zico_eth) 1 de Fevereiro de 2022
Primeiro de todos, Silvergate, que comprou os ossos de Diem, planeia lançar a sua própria moeda estável. É improvável que use o nome Diem, mas se está a planear desenvolver a tecnologia do Diem, o facto de um regulador ter sorrido para o desenho do Diem poderia ser uma linha destinada a encorajar os accionistas do Silvergate.
“O meu sentido dessa linha é que eles queriam que ela fosse uma boa ajuda para Silvergate”, diz Steven Kelly, um investigador do Programa de Estabilidade Financeira de Yale. “Eles não queriam dizer, ‘Estamos a abandonar isto por causa de todas as preocupações regulamentares’ e deixar Silvergate a responder aos seus próprios supervisores e investidores. Se eles apenas disseram, ‘Não podemos cumprir as normas regulamentares’, aquele banco vai enfrentar algumas questões”.
Ainda assim, a linguagem da linha, a que Kelly chama “Trumpian”, não é “apenas como os reguladores falam”, diz ele. “Mesmo que fossem os reguladores mais pró-Diem, eles simplesmente não dizem coisas como essa. Por isso, isso faz-me pensar que não é inventado. Mas também, isto pode ser qualquer um, certo? Poderia ser apenas um funcionário do governo que dissesse: “Ei, o teu é o melhor que já vi””
Faz todo o sentido, todos os reguladores federais com quem já falei adoraram editorializar sobre produtos específicos. Adoram dar opiniões não solicitadas https://t.co/3Hqt6G5rNK
— um burrito (@JayJayerJayest) 1 de Fevereiro de 2022
Todas estas questões para os muitos jogadores que ainda restam na corrida do estábulo, mesmo que isso já não inclua Meta.
Essa lista inclui: Silvergate; Paxos, que está por detrás do USDP e se associou à Meta na sua carteira Novi crypto (que ainda existe, embora originalmente se chamasse Calibra e se destinasse a segurar Libra, que não existe); Tether, o maior estábulo mas também o que tem mais bagagem e questões à sua volta; Circle, que se associou à Coinbase na USDC; e, talvez o mais interessante, PayPal, que está a explorar o seu próprio estábulo e que sem dúvida procurará evitar as mesmas armadilhas em que caiu o Meta’s Diem.
