В своем объявлении о продаже Diem сделал «козырный» комментарий о том, что регулятор США похвалил его дизайн. Вот почему это важно, даже несмотря на то, что Diem закрывается.
Diem, проект стабильных монет, ранее известный как Libra, умер. В объявлении, сделанном в понедельник вечером, Ассоциация Diem подтвердила предыдущие сообщения о том, что она закрывается и продает все свои активы криптобанку Silvergate за 200 миллионов долларов.
Это объявление равносильно извещению о смерти, но в извещении о смерти Diem есть любопытная строчка, которая привлекла внимание многих в криптовалютном Twitter: «Приступая к этой работе, мы активно искали отзывы правительств и регуляторов по всему миру, и в результате проект существенно развился и улучшился. В США высокопоставленный регулятор сообщил нам, что Diem — это лучший проект стабильных монет, который видело правительство США».
Это довольно убедительное заявление, учитывая, что противодействие со стороны регулирующих органов широко рассматривается как основная причина гибели Diem. И это уже не первый раз, когда Дьем говорит подобное.
В октябре, в публичном ответе на письмо Конгресса с выражением озабоченности, Дьем сказал: «Помимо соблюдения требований по борьбе с финансовыми преступлениями, мы активно взаимодействовали с межведомственной группой регуляторов по поводу дизайна проекта. В рамках этого обзора мы внесли коррективы, чтобы отразить полученные отзывы, и высокопоставленный регулятор сообщил нам, что Diem — это лучший проект по созданию стейблкоина, который видело правительство США». (Представитель Ассоциации Diem отказался от комментариев для этой статьи, не ограничившись отсылкой к октябрьскому пресс-релизу)
Как показало наше недавнее расследование, существует множество доказательств того, что план правительства США в отношении стабильных монет заключается в том, чтобы подавить индустрию, поставив крупнейших эмитентов стабильных монет под контроль крупных банков. Как рассказал нам исполнительный директор Coin Center Джерри Брито, объявление Facebook о выпуске Libra в 2019 году стало переломным моментом, который предупредил правительство США о росте стабильных монет. (В зависимости от вашего мнения о том, поможет или помешает криптовалютному рынку усиление регулирования, вы можете благодарить или осуждать Facebook за этот шаг).
В объявлении о продаже Diem также хвалит недавний отчет администрации Байдена о стабильных монетах, что также может стать неожиданностью. «Мы рады, что в последующем отчете о стабильных монетах, выпущенном рабочей группой президента по финансовым рынкам, были подтверждены многие из основных конструктивных особенностей Diem», — говорится в объявлении. «Эти особенности учитывают не только риски, связанные с выпуском стабильных монет, но и риски, связанные с передачей стабильных монет между сторонами».
Итак, правдоподобно ли, что регулятор похвалил Diem? И зачем напоминать всем об этой похвале в объявлении о закрытии проекта?
Здесь разыгрывается несколько сюжетов.
старший регулятор сказал что? lol & это совсем не подозрительно. https://t.co/ZM6iFlJpmu
— zico.eth (@zico_eth) February 1, 2022
Во-первых, компания Silvergate, которая скупила кости Diem, планирует запустить свой собственный стейблкоин. Маловероятно, что он будет использовать имя Diem, но если он планирует использовать технологию Diem, тот факт, что регулятор улыбнулся дизайну Diem, может быть репликой, направленной на поощрение акционеров Silvergate.
«Мне кажется, что они хотели, чтобы эта фраза была приятной передачей для Silvergate», — говорит Стивен Келли, исследователь Йельской программы по финансовой стабильности. «Они не хотели говорить: «Мы бросаем это дело из-за всех проблем с регулированием» и оставлять Silvergate отвечать перед собственными надзорными органами и инвесторами. Если бы они просто сказали: «Мы не можем соответствовать нормативным стандартам», к этому банку возникли бы вопросы».
Тем не менее, язык этой фразы, который Келли называет «трамповским», «просто не то, как разговаривают регуляторы», — говорит он. «Даже если бы они были самыми продиемными регуляторами, они просто не говорят таких вещей. Так что это заставляет меня думать, что это не выдумка. Но, кроме того, это может быть кто угодно, верно? Это может быть просто один из сотрудников правительства, который сказал: «Эй, ваш вариант — лучший из тех, что я видел»».
Вполне логично, каждый федеральный регулятор, с которым я когда-либо общался, любил писать редакционные статьи о конкретных продуктах. Они любят высказывать незапрошенные мнения https://t.co/3Hqt6G5rNK
— буррито (@JayJayerJayest) February 1, 2022
Все это имеет значение для многих игроков, все еще остающихся в гонке за стабильные монеты, даже если в их число больше не входит Мета.
В этот список входят: Silvergate; Paxos, которая стоит за USDP и сотрудничала с Meta в создании криптокошелька Novi (который все еще существует, хотя изначально он назывался Calibra и предназначался для Libra, которой не существует); Tether, крупнейшая стабильная монета, но и та, которая имеет наибольший багаж и вопросы вокруг нее; Circle, которая сотрудничала с Coinbase в создании USDC; и, возможно, самое интересное, PayPal, который исследует свою собственную стабильную монету и, несомненно, попытается избежать тех же ловушек, в которые попал Diem от Meta.
