В съобщението си за продажба Diem направи „тръмпиански“ коментар за това, че американски регулатор е похвалил дизайна ѝ. Ето защо това е важно, дори когато Diem се закрива.
Diem, проектът за стабилни монети, известен преди като Libra, е мъртъв. В съобщение от понеделник вечерта Асоциацията Diem потвърди предишните съобщения, че се закрива и продава всичките си активи на криптобанката Silvergate за 200 млн. долара.
Съобщението е равносилно на смъртно известие, Но в смъртното известие на Diem има любопитен ред, който привлече вниманието на мнозина в крипто Twitter: „Докато предприемахме тези усилия, активно търсехме обратна връзка от правителствата и регулаторните органи по света, в резултат на което проектът се разви значително и се подобри. В Съединените щати висш регулаторен орган ни информира, че Diem е най-добре разработеният проект за стабилни монети, който правителството на САЩ е виждало.“
Това е доста сериозно твърдение, като се има предвид, че отдръпването от страна на регулаторите се смята за основна причина за краха на Diem. И това не е първият път, в който Дием го казва.
През октомври в публичен отговор на писмо от Конгреса, в което се изразява загриженост, Дием заяви: „Освен със спазването на изискванията за финансови престъпления, ние се ангажирахме широко с междуведомствения регулаторен екип по отношение на дизайна на проекта. Като част от този преглед направихме корекции, за да отразим получената обратна връзка, и бяхме информирани от висш регулатор, че Дием е най-добре разработеният проект за стабилни монети, който правителството на САЩ е виждало.“ (Говорител на Асоциацията на Diem отказа да коментира тази история, освен че ни насочи към съобщението за пресата от октомври.)
Както установи неотдавнашно наше разследване, има достатъчно доказателства, че планът на правителството на САЩ за стабилните монети е да укроти индустрията, като постави най-големите емитенти на стабилни монети под контрола на големите банки. И както изпълнителният директор на Центъра за монети Джери Брито ни каза за този материал, обявяването на Libra от Facebook през 2019 г. е било преломен момент, който е предупредил правителството на САЩ за възхода на стабилните монети. (В зависимост от мнението ви за това дали повече регулации ще помогнат или ще попречат на криптопазара, можете да благодарите или да отбягвате Facebook за този ход).
В съобщението за продажбата на Дием се възхвалява и неотдавнашният доклад на администрацията на Байдън за стабилните монети, което също може да е изненада. „Удовлетворени сме, че последвалият доклад за стабилните монети, издаден от Работната група на президента по финансовите пазари, потвърди много от основните характеристики на дизайна на Diem“, се казва в съобщението. „Тези характеристики са насочени не само към рисковете, свързани с емитирането на стабилни монети, но и към рисковете, свързани с прехвърлянето на стабилни монети между страните.“
И така, правдоподобно ли е, че регулаторният орган е похвалил Diem? И защо си прави труда да напомня на всички за тази похвала в съобщение, че проектът се закрива?
Тук има няколко подсюжета в играта.
висш регулаторен орган какво е казал? lol & това изобщо не е подозрително. https://t.co/ZM6iFlJpmu
– zico.eth (@zico_eth) February 1, 2022
На първо място, компанията Silvergate, която изкупи костите на Diem, планира да пусне свой собствен стабилкойн. Малко вероятно е той да използва името Diem, но ако планира да се основава на технологията на Diem, фактът, че регулаторният орган се е усмихнал на дизайна на Diem, може да е реплика, целяща да насърчи акционерите на Silvergate.
„Моето усещане за тази реплика е, че те са искали това да бъде хубаво предложение за Silvergate“, казва Стивън Кели, изследовател в Програмата за финансова стабилност в Йейл. „Те не искаха да кажат: „Ние се отказваме от това поради всички регулаторни опасения“ и да оставят Silvergate да отговаря пред собствените си надзорни органи и инвеститори. Ако просто бяха казали: „Не можем да отговорим на регулаторните стандарти“, тази банка щеше да бъде изправена пред някои въпроси“.
Все пак езикът на репликата, която Кели нарича „тръмпианска“, „просто не е начинът, по който говорят регулаторите“, казва той. „Дори и да са най-подкрепящите Диема регулатори, те просто не казват такива неща. Така че това ме кара да мисля, че не е измислено. Но също така, това може да е всеки, нали? Може да е просто един служител на правителството, който е казал: „Хей, твоят е най-добрият, който съм виждал.“
Напълно логично, всеки федерален регулатор, с когото някога съм разговарял, е обичал да прави редакции на конкретни продукти. Те обичат да дават непоискани мнения https://t.co/3Hqt6G5rNK
– а бурито (@JayJayerJayest) February 1, 2022
Всичко това е от значение за многото играчи, които все още са останали в надпреварата за стабилни монети, дори ако това вече не включва Meta.
Този списък включва: Silvergate; Paxos, която стои зад USDP и си партнира с Meta в крипто портфейла Novi (който все още съществува, макар че първоначално се наричаше Calibra и беше предназначен за Libra, която не съществува); Tether, най-големият стабиленкойн, но и този с най-много багаж и въпроси около него; Circle, която си партнира с Coinbase в USDC; и, може би най-интересното, PayPal, която проучва свой собствен стабиленкойн и несъмнено ще се стреми да избегне същите капани, в които попадна Diem на Meta.
