Malgré l’approbation d’un certain nombre de demandes de contrats à terme sur Bitcoin le mois dernier, la SEC a rejeté la dernière demande de VanEck pour un ETF Bitcoin spot.
Le 12 novembre, la Security and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a de nouveau rejeté la demande d’ETF Bitcoin au comptant de VanEck, citant un certain nombre de raisons, notamment la nécessité de protéger les investisseurs de la nature volatile de l’actif numérique phare.
La SEC rejette à nouveau VanEck
Les amateurs de crypto-monnaies avaient espéré que le principal régulateur financier allait enfin approuver la cotation de l’application au comptant de VanEck après avoir approuvé un certain nombre d’ETF à terme sur le bitcoin le mois dernier.
Cependant, leur moral s’est dégradé lorsque la SEC a insisté sur le fait qu’elle n’approuverait pas un ETF offrant une exposition directe au BTC en raison de sa nature volatile et du fait qu’elle n’est pas sûre que l’ETF soit capable d’empêcher les transactions frauduleuses et de protéger les investisseurs.
« Cette ordonnance désapprouve le changement de règle proposé. La Commission conclut que BZX ne s’est pas acquittée de la charge qui lui incombe en vertu de l’Exchange Act et des règles de pratique de la Commission pour démontrer que sa proposition est conforme aux exigences de la section 6(b)(5) de l’Exchange Act, en particulier l’exigence selon laquelle les règles d’une bourse nationale de valeurs mobilières doivent être « conçues pour prévenir les actes et pratiques frauduleux et manipulateurs » et « protéger les investisseurs et l’intérêt public », peut-on lire dans l’avis de vendredi.
La communauté cryptographique réagit au récent rejet de la SEC
Avec l’annonce du dernier rejet de la SEC, les membres de la communauté cryptographique n’ont pas tardé à faire part de leur mécontentement, beaucoup d’entre eux se demandant pourquoi la commission serait prête à accepter un ETF sur les contrats à terme sur le bitcoin tout en rejetant un ETF sur le bitcoin au comptant.
Un ETF Bitcoin futures est différent d’un ETF Bitcoin spot dans le sens où le second fournit une exposition d’investissement directe à l’actif numérique tandis que le premier permet aux investisseurs d’obtenir une exposition indirecte à l’actif en achetant des actions via des comptes de courtage.
L’une des réponses à la décision de la SEC est venue de la Blockchain Association qui a écrit qu’elle était « déçue » par la décision prise par l’agence dirigée par Gary Gensler.
Nous sommes déçus par la mise à jour d’aujourd’hui de la SEC qui refuse l’approbation de notre ETF bitcoin physique. Nous pensons que les investisseurs devraient être en mesure d’obtenir une exposition au BTC par le biais d’un fonds réglementé et qu’une structure d’ETF non-futures est l’approche supérieure. @tyler @gaborgurbacs
– Jan van Eck (@JanvanEck3) November 12, 2021
Jan Van Eck, le PDG de la société, a également fait part sur Twitter de sa déception face à cette nouvelle décision. Selon lui, « les investisseurs devraient être en mesure d’obtenir une exposition à la BTC par le biais d’un fonds réglementé et qu’une structure d’ETF non-futures est l’approche supérieure »
