A pesar de aprobar una serie de solicitudes de futuros de Bitcoin el mes pasado, la SEC ha rechazado la última solicitud de VanEck para un ETF de Bitcoin al contado.
El 12 de noviembre, la Comisión de Seguridad e Intercambio de Estados Unidos (SEC) ha vuelto a rechazar la solicitud de VanEck de un ETF de Bitcoin al contado citando una serie de razones, entre ellas la necesidad de proteger a los inversores de la naturaleza volátil del activo digital estrella.
La SEC rechaza de nuevo a VanEck
Los entusiastas de las criptomonedas tenían la esperanza de que el principal regulador financiero iba a aprobar por fin la cotización de la aplicación al contado de VanEck, después de que el mes pasado aprobara una serie de ETF de futuros de Bitcoin.
Sin embargo, sus ánimos se vieron mermados cuando la SEC insistió en que no aprobaría un ETF que ofrezca una exposición directa al BTC debido a su naturaleza volátil junto con el hecho de que no está seguro de que el ETF sea capaz de evitar las operaciones fraudulentas y también de proteger a los inversores.
«Esta orden desaprueba el cambio de reglas propuesto. La Comisión concluye que BZX no ha cumplido con su carga bajo la Ley de Intercambio y las Reglas de Práctica de la Comisión para demostrar que su propuesta es consistente con los requisitos de la Sección 6(b)(5) de la Ley de Intercambio, en particular, el requisito de que las reglas de una bolsa de valores nacional sean «diseñadas para prevenir actos y prácticas fraudulentas y manipuladoras» y «para proteger a los inversionistas y el interés público», dice la notificación del viernes.
La comunidad de criptomonedas reacciona al reciente rechazo de la SEC
Con la noticia del último rechazo de la SEC saludando las ondas, los miembros de la comunidad criptográfica se apresuraron a registrar su descontento con muchos de ellos cuestionando por qué la comisión estaría dispuesta a aceptar un ETF de futuros de Bitcoin mientras que rechaza un ETF al contado de Bitcoin.
Un ETF de futuros de Bitcoin es diferente de un ETF al contado de Bitcoin en el sentido de que este último proporciona una exposición directa a la inversión del activo digital, mientras que el primero permite a los inversores obtener una exposición indirecta al activo mediante la compra de acciones a través de cuentas de corretaje.
Una de las respuestas a la decisión de la SEC vino de la Asociación Blockchain que escribió que estaba «decepcionada» por la decisión tomada por la agencia dirigida por Gary Gensler.
Estamos decepcionados por la actualización de hoy de la SEC declinando la aprobación de nuestro ETF de bitcoin físico. Creemos que los inversores deberían poder obtener una exposición a BTC a través de un fondo regulado y que una estructura de ETF sin futuros es el enfoque superior. @tyler @gaborgurbacs
– Jan van Eck (@JanvanEck3) November 12, 2021
Jan Van Eck, consejero delegado de la firma, también tuiteó su decepción por la nueva decisión. Según él, «los inversores deberían poder obtener exposición al
