Trotz der Genehmigung einer Reihe von Bitcoin-Futures-Anträgen im letzten Monat hat die SEC den neuesten Antrag von VanEck für einen Bitcoin spot ETF abgelehnt
Am 12. November hat die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC den Antrag von VanEck auf einen Bitcoin-Spot-ETF erneut abgelehnt und dabei eine Reihe von Gründen angeführt, darunter die Notwendigkeit, die Anleger vor der Volatilität des digitalen Flaggschiffs zu schützen.
SEC lehnt VanEck erneut ab
Krypto-Enthusiasten hatten gehofft, dass die führende Finanzaufsichtsbehörde endlich die Zulassung des Spot-Antrags von VanEck genehmigen würde, nachdem sie im vergangenen Monat eine Reihe von Bitcoin-Futures-ETF genehmigt hatte.
Ihre Stimmung wurde jedoch gedämpft, als die SEC darauf bestand, dass sie einen ETF, der ein direktes Engagement in BTC bietet, aufgrund seiner volatilen Natur sowie der Tatsache, dass sie nicht sicher ist, ob der ETF in der Lage wäre, betrügerischen Handel zu verhindern und auch Investoren zu schützen, nicht genehmigen würde.
„Diese Anordnung missbilligt die vorgeschlagene Regeländerung. Die Kommission kommt zu dem Schluss, dass BZX seiner Verpflichtung gemäß dem Börsengesetz und den Verfahrensregeln der Kommission nicht nachgekommen ist, um nachzuweisen, dass sein Vorschlag mit den Anforderungen von Abschnitt 6(b)(5) des Börsengesetzes übereinstimmt, insbesondere mit der Anforderung, dass die Regeln einer nationalen Wertpapierbörse dazu bestimmt sind, betrügerische und manipulative Handlungen und Praktiken zu verhindern“ und die Anleger und das öffentliche Interesse zu schützen“, heißt es in der Mitteilung vom Freitag.
Krypto-Community reagiert auf die jüngste Ablehnung der SEC
Nachdem die Nachricht von der jüngsten Ablehnung der SEC über den Äther ging, meldeten Mitglieder der Krypto-Community schnell ihren Unmut an. Viele von ihnen fragten sich, warum die Kommission bereit sei, einen Bitcoin-Futures-ETF zu akzeptieren, während sie einen Bitcoin-Spot-ETF ablehne.
Ein Bitcoin-Futures-ETF unterscheidet sich von einem Bitcoin-Spot-ETF in dem Sinne, dass letzterer ein direktes Engagement in den digitalen Vermögenswert bietet, während ersterer Anlegern ein indirektes Engagement in den Vermögenswert durch den Kauf von Aktien über Maklerkonten ermöglicht.
Eine der Reaktionen auf die SEC-Entscheidung kam von der Blockchain Association, die schrieb, dass sie von der Entscheidung der von Gary Gensler geleiteten Behörde „enttäuscht“ sei.
Wir sind enttäuscht über das heutige Update der SEC, in dem die Genehmigung unseres physischen Bitcoin-ETFs abgelehnt wird. Wir sind der Meinung, dass Anleger in der Lage sein sollten, sich über einen regulierten Fonds in BTC zu engagieren, und dass eine nicht-futures ETF-Struktur der bessere Ansatz ist. @tyler @gaborgurbacs
– Jan van Eck (@JanvanEck3) November 12, 2021
Jan Van Eck, der CEO des Unternehmens, twitterte ebenfalls seine Enttäuschung über die neue Entscheidung. Seiner Meinung nach „sollten Anleger in der Lage sein, sich über einen regulierten Fonds in BTC zu engagieren, und eine ETF-Struktur ohne Futures ist der bessere Ansatz“
