Le fondateur de Stacks, Muneeb Ali, a déclaré qu’il ne détenait aucun Ethereum parce qu’il va perdre contre le Bitcoin et d’autres protocoles de contrats intelligents.
..
Le fondateur maximaliste de Bitcoin de Stacks, Muneeb Ali, a déclaré qu’il ne détenait aucun Ethereum depuis 2018 parce qu’il perd contre le Bitcoin en tant que monnaie et en tant que principale plateforme de contrats intelligents.
Ma raison de ne pas détenir d’ETH pour le cycle 2018-2021 :
(a) Le bitcoin va gagner en tant que monnaie.
(b) Les L1 plus récents gagneront des parts de marché contre Ethereum pour les contrats intelligents.Je pense que le raisonnement reste vrai pour les années à venir également. Je ne minimise pas la traction des développeurs, etc. d’Ethereum.
– muneeb.btc (@muneeb) May 27, 2022
Ali a commencé son fil de discussion en reconnaissant la forte traction des développeurs d’Ethereum et la nature contrariante de ses investissements. Cependant, il a dit qu’il avait raison de le penser et a souligné que l’ETH a perdu de la valeur par rapport au BTC entre 2018 et 2021.
Ethereum se bat sur deux fronts
Ali affirme que la perte de valeur de l’ETH est due à deux guerres différentes qu’il mène sur deux fronts différents.
La première guerre de l’ETH consiste à devenir une « monnaie saine » qui peut se comporter comme une couverture contre l’inflation. Selon Ali, une « monnaie saine » est durable, stable et résistante au changement. Il a également un approvisionnement prévisible et fonctionne sur une couche de base simple. Il dit :
« Le bitcoin l’emporte haut la main. Simplicité contre complexité, c’est un compromis. Choisissez-en un. »
ETH mène sa deuxième guerre pour maintenir sa domination sur le marché en tant que principale plateforme de contrats intelligents, et Ali affirme qu’il perd.
Des acteurs importants du marché des contrats intelligents comme Algorand, Avalanche, Solana, NEAR et Stacks développent rapidement des solutions alternatives de contrats intelligents. Par conséquent, ils gagnent des parts de marché, ce qui réduit celles d’Ethereum.
Ali dit:
« […] d’un point de vue purement investissement, un panier de nouveaux contrats intelligents de qualité L1 a surperformé ETH de beaucoup. «
Ali a terminé son fil de discussion en soutenant qu’il existe de meilleures options sur les deux fronts, le bitcoin étant la première et la plus importante.
L’ETH perd-il vraiment face au BTC ?
Les récents changements de prix sur l’ETH/BTC appuient les arguments d’Ali. Le 27 mai, l’ETH a cassé le niveau de soutien de 0,065 qu’il détenait depuis novembre 2021.
L’une des principales raisons de cette baisse est l’hésitation causée par la fusion à venir. Les investisseurs hésitent à être haussiers sur l’ETH dans des conditions de marché baissières et ne savent pas ce qui se passera lorsque l’ETH passera à la preuve d’enjeu.
En outre, la domination du marché de l’Ethereum est à son niveau le plus faible depuis mars 2022, tandis que la domination du Bitcoin a augmenté de 10 % depuis mai.
Un autre indicateur alarmant est venu du cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, lui-même. Il a publié une série de tweets énumérant les contradictions dans ses pensées la semaine dernière.
La plupart de ces contradictions indiquaient que Buterin n’était pas satisfait de la conception du protocole d’Ethereum. Il est allé jusqu’à dire qu’il aimerait qu’Ethereum se transforme en un système plus proche de Bitcoin.
Contradiction entre mon désir de voir Ethereum devenir un système plus proche de Bitcoin mettant l’accent sur la stabilité à long terme et la stabilité, y compris sur le plan culturel, et ma prise de conscience que pour y parvenir, il faut beaucoup de changements actifs coordonnés à court terme.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 mai 2022
Il a continué à sympathiser avec les maximalistes du Bitcoin tels que Muneeb Ali et a déclaré :
« Et si les maximalistes du Bitcoin comprenaient en fait profondément qu’ils opèrent dans un monde très hostile et incertain où il faut se battre pour certaines choses, et que leurs actions, leurs personnalités et leurs opinions sur la conception des protocoles reflètent profondément ce fait ? »
