Stacks-Gründer Muneeb Ali sagte, dass er kein Ethereum besitzt, weil es gegen Bitcoin und andere Smart-Contract-Protokolle verlieren wird.
Stacks‘ Bitcoin-Maximalist-Gründer Muneeb Ali sagte, er besitze seit 2018 kein Ethereum mehr, weil es gegen Bitcoin als Geld und als die wichtigste Smart-Contract-Plattform verliere.
Mein Grund, keine ETH für den Zyklus 2018-2021 zu halten:
(a) Bitcoin wird als Geld gewinnen
(b) Neuere L1s werden Marktanteile gegenüber Ethereum für intelligente Verträge gewinnen.Ich denke, die Argumentation gilt auch für die kommenden Jahre. Ich will damit nicht die Zugkraft von Ethereum bei den Entwicklern herunterspielen.
– muneeb.btc (@muneeb) May 27, 2022
Ali begann seinen Beitrag mit der Feststellung, dass Ethereum bei den Entwicklern sehr beliebt ist und dass seine Investitionen kontraproduktiv sind. Er sagte jedoch, dass er mit seiner Meinung richtig liege und wies darauf hin, dass ETH zwischen 2018 und 2021 gegenüber BTC an Wert verloren habe.
Ethereum kämpft an zwei Fronten
Ali argumentiert, dass der Wertverlust von ETH auf zwei verschiedene Kriege zurückzuführen ist, die an zwei unterschiedlichen Fronten geführt werden.
Im ersten Krieg geht es darum, dass ETH ein „gesundes Geld“ wird, das als Inflationsschutz fungieren kann. Laut Ali ist „solides Geld“ dauerhaft, stabil und widerstandsfähig gegen Veränderungen. Es hat außerdem ein vorhersehbares Angebot und funktioniert auf einer einfachen Basisschicht. Er sagt:
„Bitcoin gewinnt hier haushoch. Einfachheit gegen Komplexität ist ein Kompromiss. Pick one. „
ETH kämpft zum zweiten Mal um seine Vorherrschaft auf dem Markt als führende Smart-Contract-Plattform, und Ali argumentiert, dass sie verliert.
Bedeutende Akteure auf dem Smart-Contract-Markt wie Algorand, Avalanche, Solana, NEAR und Stacks entwickeln rasch alternative Smart-Contract-Lösungen. Infolgedessen gewinnen sie Marktanteile, wodurch der von Ethereum schrumpft.
Ali sagt:
„[…] aus einer reinen Investment-Perspektive hat ein Korb von neuen Qualitäts-Smart-Contract-L1s die ETH um einiges übertroffen. „
Ali beendete seinen Thread, indem er argumentierte, dass es an beiden Fronten bessere Optionen gibt, wobei Bitcoin die erste und prominenteste ist.
Verliert ETH wirklich gegen BTC?
Die jüngsten Preisänderungen bei ETH/BTC stützen Alis Argumente. Am 27. Mai durchbrach ETH das Unterstützungsniveau von 0,065, das es seit November 2021 gehalten hatte.
Einer der Hauptgründe für den Rückgang ist das Zögern, das durch die bevorstehende Fusion verursacht wird. Die Anleger zögern, in einer Baisse auf ETH zu setzen, und wissen nicht, was passieren wird, wenn ETH auf Proof of Stake umstellt.
Darüber hinaus ist die Marktdominanz von Ethereum auf dem niedrigsten Stand seit März 2022, während die Dominanz von Bitcoin seit Mai um 10 % gestiegen ist.
Ein weiterer alarmierender Hinweis kam von Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin selbst. Er veröffentlichte eine Reihe von Tweets, in denen er die Widersprüche in seinen Überlegungen der letzten Woche auflistete.
Die meisten dieser Widersprüche wiesen darauf hin, dass Buterin mit dem Protokolldesign von Ethereum nicht zufrieden war. Er ging sogar so weit zu sagen, dass er Ethereum gerne in ein Bitcoin-ähnliches System umwandeln würde.
Widerspruch zwischen meinem Wunsch, Ethereum zu einem Bitcoin-ähnlicheren System werden zu sehen, das langfristige Stabilität und Beständigkeit, auch in kultureller Hinsicht, betont, und meiner Erkenntnis, dass der Weg dorthin eine Menge aktiver, koordinierter kurzfristiger Veränderungen erfordert.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) May 17, 2022
Er sympathisierte weiterhin mit den Bitcoin-Maximalisten wie Muneeb Ali und sagte:
„Was wäre, wenn die Bitcoin-Maximalisten tatsächlich zutiefst verstehen, dass sie in einer sehr feindseligen und unsicheren Welt agieren, in der es Dinge gibt, für die man kämpfen muss, und ihre Handlungen, Persönlichkeiten und Meinungen zum Protokolldesign spiegeln diese Tatsache zutiefst wider?“
