La Securities and Exchange Commission (SEC) a indiqué mercredi que le gendarme financier des États-Unis prévoyait de faire appel de la récente décision d’un tribunal selon laquelle la crypto-monnaie XRP n’est pas nécessairement une valeur mobilière à première vue.
« La SEC cherche à certifier la décision du tribunal selon laquelle les offres et les ventes « programmatiques » des défendeurs aux acheteurs de XRP sur les plateformes d’échange d’actifs cryptographiques et les « autres distributions » de Ripple en échange de travail et de services n’impliquaient pas l’offre ou la vente de titres », a déclaré la SEC dans un dépôt au tribunal. « Un examen interlocutoire est justifié ici ».
Un appel interlocutoire est un appel qui demande à une cour d’appel d’examiner des décisions prises alors qu’une affaire est toujours en cours. La SEC a déclaré qu’un examen en appel était justifié, car un certain nombre d’actions de la SEC peuvent être affectées par la façon dont les questions soulevées dans un examen sont résolues.
XRP a légèrement baissé après le dépôt. La pièce a baissé d’environ 1 % après le dépôt, à environ 0,63 $, à l’heure où nous écrivons, selon CoinGecko. Néanmoins, le XRP a augmenté de 33 % au cours du mois dernier.
La démarche de la SEC pour télégraphier une riposte réglementaire intervient après que le juge Analisa Torres a statué le mois dernier que les ventes programmatiques de XRP par Ripple Labs aux acheteurs publics et les distributions aux employés ne constituaient pas la vente de titres non enregistrés. Les ventes programmées font référence aux ventes planifiées de XRP par Ripple sur les bourses de crypto-monnaies. Torres a cependant statué que les ventes de XRP aux institutions constituaient la vente de titres non enregistrés.
Hogan & ; Hogan Partner Jeremy Hogan a déclaré sur Twitter que l’appel de la SEC ne remettra pas en question le fait que XRP soit un titre, mais plutôt les pertes de la SEC lorsqu’il s’agit de ventes programmatiques et individuelles.
ET… la SEC continue de prendre des décisions douteuses, en demandant un appel interlocutoire.
Notez qu’elle ne fait pas appel pour savoir si XRP est une valeur mobilière – seulement pour ses pertes sur les questions de ventes programmatiques et individuelles. https://t.co/GziVLp23mT
– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) August 9, 2023
La SEC a déclaré que le dépôt de mercredi au tribunal visait à exposer les raisons pour lesquelles elle demandait l’autorisation de s’écarter du cours établi de l’affaire, essentiellement en demandant au tribunal la permission de s’écarter du cours établi de l’affaire. Avant le dépôt de la demande de la SEC, le juge Torres a fixé la date du procès au printemps 2024.
Il s’agit du dernier rebondissement en date dans la bataille juridique que Ripple mène depuis des années avec la SEC, qui a commencé lorsque l’agence a intenté un procès à la société en 2020. La SEC a accusé Ripple et ses deux cofondateurs, le PDG Brad Garlinghouse et le président exécutif Chris Larsen, d’avoir levé 1,3 milliard de dollars par la vente de XRP, un prétendu titre non enregistré.
Il y avait des indices que la SEC n’était pas très enthousiaste à l’égard de la décision de Torres. Le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré qu’il était « déçu » par certains éléments de la décision le mois dernier, et l’agence a traîné l’affaire comme « mal décidée » dans son procès contre Terraform Labs et le PDG de Terra, Do Kwon, la semaine suivante.
Le fondateur de Crypto Law, John Deaton, a déclaré le mois dernier qu’un appel de la SEC ne devrait pas être considéré comme un « revers » pour la victoire juridique de Ripple, expliquant que les rouages de la justice sont lents et que la décision de Torres est la loi du pays en attendant. En outre, il a déclaré qu’il y avait d’autres raisons pour lesquelles la vente de XRP ne pouvait pas être considérée comme un titre en vertu du Howey Test – un test juridique établi par la Cour suprême qui est utilisé pour déterminer ce qui se qualifie comme un « contrat d’investissement », un type de titre, en vertu de la loi fédérale.
Toutefois, la SEC a constaté des fissures au sein du district sud de New York, où le juge Jed Rakoff a refusé d’étendre le raisonnement de M. Torres à l’affaire de la SEC contre Terraform Labs et Kwon.
« Une division à l’intérieur du district qui s’est déjà développée » est le reflet d’un « motif substantiel de divergence d’opinion », a déclaré la SEC dans le cadre de sa justification d’un appel interlocutoire.
