Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) сообщила в среду, что американский финансовый надзорный орган планирует обжаловать недавнее решение суда, признавшего криптовалюту XRP необязательно ценной бумагой по своей сути.
SEC стремится подтвердить решение суда о том, что «программные» предложения и продажи ответчиков покупателям XRP через платформы для торговли криптоактивами и «другие распределения» Ripple в обмен на труд и услуги не были связаны с предложением или продажей ценных бумаг», — говорится в заявлении SEC. «В данном случае оправдано промежуточное рассмотрение».
Промежуточная апелляция — это апелляция, в которой апелляционный суд просит пересмотреть решения, принятые в ходе рассмотрения дела. По мнению SEC, апелляционное рассмотрение оправдано, поскольку решение вопросов, поднятых в ходе рассмотрения, может повлиять на ряд действий SEC.
Курс XRP снизился после подачи заявления. По данным CoinGecko, курс монеты снизился примерно на 1% после подачи заявления и составил на данный момент около 0,63 долл. Тем не менее, за последний месяц XRP вырос на 33%.
Попытка SEC телеграфировать ответные меры последовала после того, как в прошлом месяце судья Анализа Торрес постановила, что программные продажи XRP компанией Ripple Labs публичным покупателям и распределение среди сотрудников не являются продажей незарегистрированных ценных бумаг. Под программными продажами понимаются запланированные продажи XRP компанией Ripple на криптовалютных биржах. Торрес, однако, постановил, что продажа XRP учреждениям представляет собой продажу незарегистрированных ценных бумаг.
Партнер Hogan & Hogan Джереми Хоган заявил в Twitter, что апелляция SEC не будет ставить вопрос о том, является ли XRP ценной бумагой, а скорее о потерях SEC, когда речь идет о программных и индивидуальных продажах.
AND… SEC продолжает принимать сомнительные решения, подав запрос на промежуточную апелляцию.
Обратите внимание, что она НЕ обжалует, является ли сама XRP ценной бумагой — только свои потери по вопросам программных и индивидуальных продаж. https://t.co/GziVLp23mT
— Джереми Хоган (@attorneyjeremy1) August 9, 2023
По словам представителей SEC, поданное в среду заявление должно было изложить основания для обращения в суд с просьбой о предоставлении разрешения, по сути, прося суд разрешить отклониться от установленного хода рассмотрения дела. В преддверии подачи иска SEC судья Торрес назначил дату судебного разбирательства по этому делу на весну 2024 года.
Это последний поворот в многолетней судебной тяжбе Ripple с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), начавшейся после того, как агентство подало на компанию в суд в 2020 году. SEC обвинила Ripple и двух ее соучредителей — генерального директора Брэда Гарлингхауса и исполнительного председателя Криса Ларсена — в привлечении 1,3 млрд долл. путем продажи XRP — якобы незарегистрированной ценной бумаги.
Были намеки на то, что SEC не в восторге от решения Торреса. Председатель SEC Гэри Генслер заявил, что он «разочарован» некоторыми элементами решения в прошлом месяце, а на следующей неделе агентство назвало это дело «ошибочным решением» в своем иске против Terraform Labs и генерального директора Terra До Квона.
Основатель Crypto Law Джон Дитон заявил в прошлом месяце, что апелляцию SEC не следует рассматривать как «неудачу» в судебной борьбе за победу Ripple, объяснив это тем, что шестеренки правосудия работают медленно, а решение Торреса пока является законом страны. Кроме того, по его словам, существуют и другие основания, по которым продажа XRP не может считаться ценной бумагой в соответствии с тестом Хоуи — юридическим критерием, установленным Верховным судом, который используется для определения того, что квалифицируется как «инвестиционный контракт», являющийся одним из видов ценных бумаг, в соответствии с федеральным законодательством.
Однако в Южном округе Нью-Йорка возникли разногласия с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), где судья Джед Ракофф отказался распространить аргументацию Торреса на дело SEC против Terraform Labs и Квона.
«Внутрирайонный раскол, который уже произошел», отражает «существенные основания для разногласий», — заявила SEC в качестве обоснования для подачи промежуточной апелляции.
