A Securities and Exchange Commission (SEC) sinalizou na quarta-feira que o cão de guarda financeiro da América planeja apelar da recente decisão de um tribunal que concluiu que a criptomoeda XRP não é necessariamente um título em sua face.
“A SEC busca certificar a decisão do Tribunal de que as ofertas e vendas ‘programáticas’ dos réus para compradores de XRP em plataformas de negociação de ativos criptográficos e ‘Outras distribuições’ da Ripple em troca de trabalho e serviços não envolveram a oferta ou venda de títulos”, disse a SEC em um processo judicial. “A revisão interlocutória é garantida aqui.”
Um recurso interlocutório é um recurso que pede a um tribunal de recurso para rever decisões que ocorrem enquanto um caso ainda está em andamento. A SEC disse que uma revisão de apelação é garantida, já que uma série de ações da SEC podem ser afetadas pela forma como as questões levantadas em uma revisão são resolvidas.
O XRP caiu após o arquivamento. A moeda caiu cerca de 1% após o depósito para cerca de US $ 0.63, no momento da redação deste artigo, de acordo com a CoinGecko. Ainda assim, o XRP subiu 33% no mês passado.
O movimento da SEC para telegrafar uma resposta regulatória vem depois que a juíza Analisa Torres decidiu no mês passado que as vendas programáticas de XRP pela Ripple Labs para compradores públicos e distribuições para funcionários não constituíam a venda de títulos não registrados. As vendas programáticas referem-se a vendas programadas de XRP pela Ripple em bolsas de criptomoedas. Torres, no entanto, determinou que as vendas de XRP a instituições constituíam a venda de títulos não registados.
Hogan & Hogan Partner Jeremy Hogan disse no Twitter que o recurso da SEC não questionará se o XRP é um título, mas sim as perdas da SEC quando se trata de vendas programáticas e individuais.
E… a SEC continua a tomar decisões questionáveis, solicitando um recurso interlocutório.
Note-se que NÃO está a recorrer se o XRP em si é um título – apenas as suas perdas nas questões de vendas programáticas e individuais. https://t.co/GziVLp23mT
– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) agosto 9, 2023
A SEC disse que o processo judicial de quarta-feira tinha como objetivo delinear a sua base para pedir licença, essencialmente pedindo ao tribunal permissão para se desviar do curso estabelecido do caso. Antes do processo da SEC, a juíza Torres marcou uma data de julgamento para o caso na primavera de 2024.
É a última reviravolta na batalha legal de anos de Ripple com a SEC, que começou quando a agência processou a empresa em 2020. A SEC acusou a Ripple e seus dois co-fundadores, o CEO Brad Garlinghouse e o presidente executivo Chris Larsen, de levantar US $ 1.3 bilhão por meio da venda de XRP, um suposto título não registrado.
Havia indícios de que a SEC não estava muito entusiasmada com a decisão de Torres. O presidente da SEC, Gary Gensler, disse que estava “desapontado” com os elementos da decisão no mês passado, e a agência arrastou o caso como “decidido erroneamente” em seu processo contra a Terraform Labs e o CEO da Terra, Do Kwon, na semana seguinte.
O fundador da Crypto Law, John Deaton, disse no mês passado que um recurso da SEC não deveria ser considerado um “revés” para a vitória legal de Ripple, explicando que as engrenagens da justiça são lentas e a decisão de Torres é a lei do país nesse ínterim. Além disso, ele disse que há outros motivos pelos quais a venda de XRP não poderia ser considerada um título sob o Teste Howey – um teste legal estabelecido pela Suprema Corte que é usado para determinar o que se qualifica como um “contrato de investimento”, um tipo de título, sob a lei federal.
No entanto, a SEC detectou fissuras no Distrito Sul de Nova Iorque, onde o juiz Jed Rakoff se recusou a alargar o raciocínio de Torres ao processo da SEC contra a Terraform Labs e Kwon.
“Uma divisão intra-distrital que já se desenvolveu” reflecte “uma base substancial para diferenças de opinião”, afirmou a SEC como parte da sua justificação para um recurso interlocutório.
