21 Las monedas tienen hoy una capitalización de mercado de más de 10.000 millones de dólares. Las analizamos y descubrimos que las criptodivisas puras se han convertido en algo casi raro. Pero entonces, ¿qué domina el mercado?
Casi nada dice tanto sobre el estado actual del mercado de las criptomonedas como un vistazo a las clasificaciones habituales de las criptomonedas basadas en su capitalización de mercado, por ejemplo en Coinmarketcap.com.
Todos sabemos que el Bitcoin ha alcanzado recientemente un nuevo máximo histórico, que Ethereum está actualmente rondando la nube del máximo histórico, que SHIBA INU ha desbancado recientemente a Dogecoin del trono de las memecoins.
Lo que sabemos además es que actualmente hay 108 «unicornios». Por «actualmente» me refiero a ayer por la tarde cuando empecé este texto, y por unicornios a criptomonedas con una capitalización de mercado de más de mil millones de dólares. Este término proviene del mundo de las startups, donde distingue a aquellas empresas que alcanzan una valoración superior a los mil millones de dólares.
Pero hoy no hablamos de los unicornios, sino de los superunicornios: criptomonedas con una capitalización de mercado de más de 10.000 millones de dólares. Sólo quedan 21 de ellos, y vamos a verlos más de cerca.
En primer lugar, ¿a qué categorías pertenecen?
Aquí es donde nos encontramos con la primera sorpresa: las «criptodivisas reales» como Bitcoin, Litecoin o Bitcoin Cash no representan ni siquiera una cuarta parte de todos los súper unicornios. En cambio, las plataformas de contratos inteligentes constituyen casi la mitad de estas raras criaturas. El resto se distribuye entre stablecoins, memecoins y tokens DeFi. Si se considera que las Stablecoins, los tokens DeFi y la Memecoin SHIBA INU son producto de las plataformas de contratos inteligentes -porque ahí es donde se ejecutan- ya dominarían el mercado.
Pero las cosas se ven diferentes si miramos la capitalización del mercado en lugar de los números puros. En total, los 21 superunicornios pesan algo menos de 2,4 billones de dólares. Significativamente, todo el mercado de criptomonedas «sólo» maneja 2,74 billones.
De las 7001 criptodivisas que figuran en Coinmarketcap, el 0,3% -los 21 superunicornios- representan el 86% de la capitalización. La fórmula de Pareto de que el 20% de todo proporciona el 80% de todo parece un delirio socialista en comparación.
Después de Bitcoin, hay que buscar durante un tiempo hasta encontrar la siguiente criptodivisa real. Bajo ciertas circunstancias, eso sería Ripple o XRP con una capitalización de mercado de 52 mil millones de dólares. Sin embargo, es cuestionable que Ripple pertenezca realmente a esta clase debido a su falta de descentralización. ¿Puede ser realmente una criptomoneda algo que el regulador estadounidense considera «de seguridad» por estar demasiado ligado al destino de Ripple?
Profundizando un poco más, encontramos a Litecoin (LTC) con 13.800 millones de dólares y a Bitcoin Cash (BCH) con 11.300 millones de dólares, dos criptodivisas más genuinas y descentralizadas.
Si profundizamos aún más, saliendo del palacio de los súper unicornios y entrando en la arboleda de los unicornios, podríamos añadir posiblemente a Stellar (XLM) (9 bn. Dólares), Fantom (7.000 millones), Hedera (5.900 millones), Tezos (5.500 millones), Monero (5.000 millones), eCash (3.400 millones), Bitcoin SV (3.200 millones), Zcash (2.300 millones), Mina (1.200 millones) y Ravencoin (1.200 millones). Sin embargo, los límites entre una criptomoneda real y una plataforma de contratos inteligentes son a veces bastante borrosos.
Sin embargo, una cosa está clara: en ninguna categoría domina una moneda con tanta fuerza como lo hace aquí el Bitcoin. Me pregunto si esto se debe a que una verdadera criptomoneda que pretende ser dinero duro descentralizado se basa en los efectos de red más que cualquier otro tipo de moneda. El dinero, después de todo, es lo que la mayoría de la gente acepta como dinero.
Plataformas de contratos inteligentes
La siguiente categoría es la de las plataformas de contratos inteligentes. Una vez más, encontramos al fundador de la categoría en su cima: Ethereum (ETH) con una capitalización de mercado de 529.000 millones de dólares. Sin embargo, la brecha aquí se está reduciendo a la competencia, que está significativamente más representada entre los súper unicornios que en cualquier otra categoría.
Ethereum es seguido por Binance Coin (BNB), que está atascado en el segundo lugar de la plataforma de contratos inteligentes con 92 mil millones. Después vienen Cardano (ADA) con 65, Solana con 61,5 y Polkadot (DOT) con 50,6 mil millones de dólares. Luego, muy por detrás, encontramos a Terra (17.600 millones), Avalanche (14.500 millones), la cadena lateral Polygon (13.100 millones) y Algorand (11.700 millones).
Esto hace que las plataformas de contratos inteligentes sean la categoría más concurrida. Las posibilidades de llegar a la tierra sagrada donde pastan los súper unicornios son probablemente mayores con este tipo de blockchain, incluso si, como Cardano, no puede realmente hacer contratos inteligentes todavía o, como Polkadot, es todavía muy experimental en su construcción. Sin embargo, Ethereum sigue liderando por un amplio margen – y esto es a pesar del enorme dolor que las tasas en Ethereum causan a los usuarios.
Es cierto que es más fácil cambiar de plataforma si quieres ganar dólares en DeFi. Pero los efectos de la red aún se mantienen.
Stablecoins
Descendiendo desde la cima, nos encontramos con la primera stablecoin, Tether (USDT). Tether tiene una capitalización bursátil de 70.600 millones de dólares, por lo que lidera claramente esta categoría, a pesar de todos los escándalos e incertidumbres. Sin embargo, le siguen no mucho más lejos el dólar central USDC, con 33.300 millones, y luego el Binance USD (BUSD), con 13.700 millones de dólares.
Si ampliáramos esta inspección, nos encontraríamos con la primera stablecoin descentralizada en forma de los 6.500 millones de dólares Dai, otro representante descentralizado algo más pequeño en forma de TerraUSD con 2.800 millones de dólares, y dos stablecoins de gestión centralizada con unos mil millones de unidades en forma de TrueUSD y Pax Dollar.
Memecoins
La categoría más improbable ahora son las memecoins Shiba Inu Dogecoin y SHIBA INU. Encontramos a ambos frente a frente como super unicornios, SHIBA con 38 mil millones de dólares, Dogecoin (DOGE) con 36 mil millones de dólares.
Lo que es sorprendente ahora es que no hay otras memecoins exitosas en todo el mundo. Tampoco alcanzaron el umbral del unicornio de mil millones de dólares las monedas que intentaban subirse al carro de Doge, ni otras memecoins como el Cat Token. ¿Por qué sólo funciona tan bien con el Doge?
DeFi Token
Por último, nos encontramos con el primer token DeFi con los tokens Uniswap, que tienen una capitalización de mercado de 16.100 millones de dólares. Le siguen Chainlink, el principal oráculo de DeFi, con 14.900 millones de dólares, y Wrapped Bitcoin, con 14.600 millones. Para ellos, no estaba seguro de si realmente pertenecían a esta categoría.
Si nos desplazamos un poco más, encontramos otros numerosos tokens de DeFi en Coinmarketcap que han alcanzado el estatus de unicornio después de todo. Por ejemplo, PancakeSwap (4.400 millones), Thorchain (4.400 millones), Aave (4.300 millones), Maker (2.600 millones), Yearn (1.300 millones), Synthetix (1.200 millones), Perpetual Protocol (1.200 millones), 0x (1.100 millones). Muchas startups más tradicionales y centralizadas también entran en el recinto de los unicornios con sus tokens: FTX con 7.100 millones, Crypto.com (CRO, 6.200 millones) Unus Sed Leo (Bitfinex, 3.200 millones), Huobi token (1.800 millones), Nexo (1.700 millones), OKcoin (1.400 millones) y Ankr (1.100 millones).
En otras palabras, los tokens son una forma popular de recaudar capital para proyectos centralizados y descentralizados, eludiendo la regulación. Es cuestionable si estos tokens pueden llamarse «criptomoneda». Lo que está claro, sin embargo, es que no hay tantos unicornios en ninguna otra categoría, aunque el salto al Olimpo de los superunicornios sea difícil en este caso. De esto se podría concluir que los efectos de red, tan eficaces en el caso de las criptomonedas, apenas tienen importancia en este caso.