Un impuesto especial propuesto del 30% sobre las empresas de minería de criptomoneda fue el centro de un informe publicado por la Casa Blanca el martes, en el que la administración reiteró su postura de que pellizcar los beneficios de los mineros es en el mejor interés de las comunidades estadounidenses y el medio ambiente.
«Las empresas no tienen por qué pagar todo el coste que imponen a los demás», afirma el informe, que añade que el impuesto propuesto «anima a las empresas a empezar a tener más en cuenta los perjuicios que imponen a la sociedad».
El impuesto especial propuesto afectaría a los mineros de activos digitales a partir de 2024 y obligaría a estas empresas a pagar al Tío Sam un impuesto basado en sus costes de electricidad asociados, que comenzaría en el 10% y aumentaría cada año hasta alcanzar el 30%.
El presupuesto de la Casa Blanca para 2024, que introdujo el impuesto en marzo, calcula que podría ayudar al Gobierno a reducir su déficit en 74 millones de dólares el primer año, que podrían aumentar hasta 444 millones en el año fiscal 2033.
Bajo el nombre oficial de Impuesto sobre la Energía de la Minería de Activos Digitales (DAME, por sus siglas en inglés), se aplica por igual a los mineros de activos digitales que obtienen ingresos mediante la validación de transacciones en redes de prueba de trabajo como Bitcoin y redes de prueba de participación como Ethereum, a pesar de tener niveles muy diferentes de consumo de energía.
El informe estima que los mineros de criptomonedas en EE.UU. consumieron alrededor de 50.000 gigavatios hora de electricidad en 2022 entre Bitcoin y Ethereum, casi tanto como los televisores y notablemente más que los ordenadores domésticos.
Para calcular estas cifras, la Casa Blanca partió de estimaciones globales del uso de energía para la minería de criptomonedas y segmentó una fracción representativa para las operaciones de Bitcoin y Ethereum con sede en Estados Unidos.
Como parte del impuesto propuesto, los mineros de activos digitales estarían obligados a revelar la cantidad de electricidad que utilizan, su fuente -si procede de energías renovables o no- y su valor asociado. También se aplica a la energía generada fuera de la red, como la conversión de lo que de otro modo sería gas natural desperdiciado.
Entre los críticos con el impuesto propuesto se encontraba el responsable de política de la empresa de inversión a16z, Brian Quintenz, que llamó la atención sobre el hecho de que se centre en la electricidad y no en las emisiones de carbono.
«Parece que no importa de dónde proceda la electricidad», dijo en Twitter. «Si al gobierno no le gusta cómo usas la energía, serás penalizado»
Así que, al parecer, no importa de dónde proceda la electricidad: carbón, gas, 100% renovable, etc. Si al gobierno no le gusta cómo UTILIZAS la energía, serás penalizado. Ah, y espera a que añadan un CBDC… https://t.co/ut5cUA6YkB
– Brian Quintenz (@BrianQuintenz) 2 de mayo de 2023
Además de plantear problemas medioambientales, la administración argumenta que la minería de activos digitales afecta desproporcionadamente a las comunidades de color por la contaminación y eleva los costes de las energías renovables. El informe también emite un juicio de valor sobre las criptomonedas.
«La criptominería no genera los beneficios económicos locales y nacionales típicamente asociados a las empresas que utilizan cantidades similares de electricidad», afirma. «En cambio, la energía se utiliza para generar activos digitales cuyos beneficios sociales más amplios aún no se han materializado».
Un día después de la publicación del informe de la Casa Blanca, el candidato presidencial demócrata Robert F. Kennedy Jr. aprovechó la lógica de la administración, alineándose más estrechamente como defensor de los activos digitales después de llamar a una llamada «guerra contra el cripto» el día anterior.
«La minería de Bitcoin consume más o menos lo mismo que los videojuegos, y nadie está pidiendo que se prohíban», dijo en Twitter. «El argumento medioambiental es un pretexto selectivo para suprimir cualquier cosa que amenace las estructuras de poder de las élites. «
Sí, el uso de energía es preocupante (aunque algo exagerado), pero la minería de bitcoins consume casi lo mismo que los videojuegos y nadie está pidiendo que se prohíban. El argumento medioambiental es un pretexto selectivo para suprimir cualquier cosa que amenace las estructuras de poder de las élites. Bitcoin, por…
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 3 de mayo de 2023
*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***
