Zu den Kritikern der vorgeschlagenen Steuer gehörte Brian Quintenz, Head of Policy bei der Investmentfirma a16z, der darauf hinwies, dass der Schwerpunkt auf Strom und nicht auf Kohlenstoffemissionen liegt.
„Anscheinend spielt es keine Rolle, woher der Strom kommt“, schrieb er auf Twitter. „Wenn es der Regierung nicht gefällt, wie Sie die Energie nutzen, werden Sie bestraft“.
Anscheinend spielt es also keine Rolle, woher der Strom kommt – Kohle, Gas, 100 % erneuerbare Energien usw. Wenn es der Regierung nicht gefällt, wie Sie die Energie nutzen, werden Sie bestraft. Oh, und warten Sie nur, bis sie ein CBDC hinzufügen… https://t.co/ut5cUA6YkB
– Brian Quintenz (@BrianQuintenz) May 2, 2023
Abgesehen von den Umweltbedenken argumentiert die Verwaltung, dass der Abbau digitaler Ressourcen aufgrund der Umweltverschmutzung unverhältnismäßig starke Auswirkungen auf farbige Bevölkerungsgruppen hat und die Kosten für erneuerbare Energien in die Höhe treibt. Der Bericht gibt auch ein Werturteil über Kryptowährungen ab.
„Kryptomining erzeugt nicht die lokalen und nationalen wirtschaftlichen Vorteile, die typischerweise mit Unternehmen verbunden sind, die ähnliche Mengen an Strom verbrauchen“, heißt es darin. „Stattdessen wird die Energie genutzt, um digitale Werte zu erzeugen, deren breiterer gesellschaftlicher Nutzen noch nicht absehbar ist.“
Einen Tag nach der Veröffentlichung des Berichts des Weißen Hauses griff der demokratische Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. die Logik der Verwaltung auf und positionierte sich stärker als Befürworter digitaler Vermögenswerte, nachdem er am Tag zuvor einen sogenannten „Krieg gegen Krypto“ ausgerufen hatte.
„Bitcoin-Mining verbraucht ungefähr so viel wie Videospiele, und niemand ruft nach einem Verbot dieser Spiele“, sagte er auf Twitter. „Das Umweltargument ist ein selektiver Vorwand, um alles zu unterdrücken, was die Machtstrukturen der Eliten bedroht.“
Ja, der Energieverbrauch ist ein Problem (wenn auch ein wenig übertrieben), aber Bitcoin-Mining verbraucht ungefähr genauso viel wie Videospiele, und niemand fordert ein Verbot dieser Spiele. Das Umweltargument ist ein selektiver Vorwand, um alles zu unterdrücken, was die Machtstrukturen der Eliten bedroht. Bitcoin, für…
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) May 3, 2023
