La negociación de SVB Financial Group (SIVB) se detuvo esta mañana, ya que, según los informes, la empresa busca ser adquirida después de no poder recaudar capital fresco.
SVB Financial Group es la empresa matriz de Silicon Valley Bank, que cuenta entre sus clientes con empresas de criptomoneda como Andreessen Horowitz (a16z) y Sequoia Capital.
Las acciones de la empresa se han desplomado más de un 62% antes de la apertura del mercado.
Antes de la noticia de hoy, varios fondos, incluido el Founders Fund de Peter Thiel, que ha invertido en el emisor de stablecoin Paxos y en la antigua empresa de comercio de criptomonedas Tagomi (ahora parte de Coinbase Prime), también han aconsejado supuestamente a sus empresas de cartera que retiren dinero del banco centrado en las startups.
Los clientes de SVB, Andreessen Horowitz y Sequoia Capital, no respondieron inmediatamente a la solicitud de comentarios de TCN. Paxos tampoco respondió a los comentarios.
El director de investigación de 21Shares, Eliézer Ndinga, dijo a TCN que «puede afectar en cierta medida a la industria de las criptomonedas, muy probablemente a las nuevas empresas que ofrecen productos y servicios existentes en diversos sectores como Fintech, aprovechando las cadenas de bloques públicas u otros elementos de la pila de criptomonedas».
La noticia llega días después de que el banco Silvergate Capital Corp, favorable a las criptomonedas, cerrara sus puertas.
El miércoles, Silvergate anunció que estaba «liquidando operaciones» después de tener grandes pérdidas en las ventas de bonos para pagar a los depositantes que se asustaron por los mercados bajistas a finales de 2022 y principios de 2023.
El desafortunado momento del asunto Silvergate puede incluso haber catalizado las operaciones bajistas de SVB.
Ese mismo día, SVB anunció una venta de acciones por valor de 2.250 millones de dólares, desplomando las acciones un 60% durante la noche en reacción a la noticia.
Según se informa, el presidente y consejero delegado de SVB, Greg Becker, dijo a los inversores el miércoles que las medidas se tomaron para fortalecer las finanzas del banco para capear una reciente sequía de financiación de capital riesgo, ya que la institución espera «continuos tipos de interés más altos, mercados públicos y privados presionados, y elevados niveles de consumo de efectivo de nuestros clientes a medida que invierten en sus negocios.»
Becker mantuvo que el banco tiene suficiente liquidez, pero un clima de pánico masivo está lejos de ser ideal, añadiendo «si todo el mundo se está diciendo SVB está en problemas, eso sería un reto», dijo.
SVB no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de TCN.
El gestor de fondos de cobertura estadounidense Bill Ackman acudió a Twitter, afirmando que la quiebra de SVB podría «destruir un importante motor a largo plazo de la economía» debido al hecho de que muchas empresas de cartera de capital riesgo dependen del banco para almacenar dinero y obtener préstamos.
El riesgo de quiebra y pérdida de depósitos en este caso es que el siguiente banco, el menos capitalizado, se enfrente a una corrida y quiebre y las fichas del dominó sigan cayendo. Por eso debería considerarse la intervención del gobierno.
– Bill Ackman (@BillAckman) 10 de marzo de 2023
W
El multimillonario inversor argumentó que las autoridades deberían intervenir para proteger a los depositantes y evitar posibles contagios.
Ndinga, de 21Shares, afirmó que «el efecto SVB afectará a la escena tecnológica y a las empresas de capital riesgo en general, suponiendo que Silicon Valley Bank no sea rescatado por una entidad bancaria. En el mejor de los casos, habría que estar atentos, ya que, de hecho, el 44% de las empresas tecnológicas y sanitarias estadounidenses respaldadas por capital riesgo que salieron a bolsa el año pasado recurrieron al SVB».
