La négociation de SVB Financial Group (SIVB) a été interrompue ce matin, car l’entreprise chercherait à être acquise après avoir échoué à lever de nouveaux capitaux.
SVB Financial Group est la société mère de Silicon Valley Bank, qui  ; compte parmi ses clients des sociétés de capital-risque cryptographiques comme Andreessen Horowitz (a16z) et Sequoia Capital
Les actions de l’entreprise ont chuté de plus de 62% avant le marché.
Avant la nouvelle d’aujourd’hui, plusieurs fonds, dont le Founders Fund de Peter Thiel, qui a investi dans l’émetteur de stablecoins Paxos et l’ancienne société d’échange de cryptomonnaies Tagomi (qui fait maintenant partie de Coinbase Prime), auraient également conseillé aux entreprises de leur portefeuille de retirer leur argent de la banque centrée sur les startups.
Les clients de SVB, Andreessen Horowitz et Sequoia Capital, n’ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de TCN. Paxos n’a pas non plus répondu aux commentaires.
Le directeur de la recherche de 21Shares, Eliézer Ndinga, a déclaré à TCN que « cela pourrait, dans une certaine mesure, avoir un impact sur l’industrie de la cryptographie, très probablement sur les startups qui offrent des produits et des services existants dans divers secteurs tels que la Fintech tout en exploitant les blockchains publiques ou d’autres éléments de la pile cryptographique. «
La nouvelle intervient quelques jours après que la banque Silvergate Capital Corp, favorable aux crypto-monnaies, a fermé ses portes.
Mercredi, Silvergate a annoncé qu’elle « mettait fin à ses activités » après avoir subi de lourdes pertes sur les ventes d’obligations visant à rembourser les déposants qui avaient été effrayés par les marchés baissiers à la fin de 2022 et au début de 2023.
Le calendrier malheureux de l’affaire Silvergate a peut-être même catalysé les transactions baissières pour SVB.
Le même jour, SVB a annoncé une vente d’actions pour un montant de 2,25 milliards de dollars, ce qui a fait chuter les actions de 60 % pendant la nuit en réaction à la nouvelle.
Le président-directeur général de la SVB, Greg Becker, aurait déclaré aux investisseurs mercredi que les mesures avaient été prises pour renforcer les finances de la banque afin de faire face à la récente sécheresse du financement par capital-risque, car l’institution s’attend à « des taux d’intérêt toujours plus élevés, des marchés publics et privés sous pression, et des niveaux élevés de consommation de trésorerie de la part de nos clients qui investissent dans leurs entreprises ».
M. Becker a maintenu que la banque disposait de liquidités suffisantes, mais un climat de panique générale est loin d’être idéal, ajoutant que « si tout le monde se dit que la SVB est en difficulté, ce serait un défi », a-t-il déclaré.
SVB n’a pas répondu immédiatement à la demande de commentaire de TCN.
Le gestionnaire de fonds spéculatif américain Bill Ackman a déclaré sur Twitter que la faillite de SVB pourrait « détruire un moteur important de l’économie à long terme », étant donné que de nombreuses sociétés de capital-risque dépendent de la banque pour stocker de l’argent et contracter des emprunts.
Le risque de faillite et de perte de dépôts est que la banque suivante, la moins bien capitalisée, fasse l’objet d’une ruée et fasse faillite, et que les dominos continuent de tomber. C’est pourquoi une intervention de l’État devrait être envisagée.
– Bill Ackman (@BillAckman) Le 10 mars 2023
W
L'investisseur milliardaire a estimé que les autorités devaient intervenir pour protéger les déposants afin d'éviter une éventuelle contagion.
Ndinga, de 21Shares, a déclaré que "l'effet SVB aura un impact sur la scène technologique au sens large et sur les sociétés de capital-risque, à condition que la Silicon Valley Bank ne soit pas renflouée par une banque en place". Un renflouement est le meilleur scénario à surveiller car, en fait, 44 % des entreprises américaines de technologie et de santé soutenues par des sociétés de capital-risque et introduites en bourse l'année dernière ont fait appel à la SVB".
