Trading na SVB Financial Group (SIVB) został wstrzymany dziś rano, ponieważ firma podobno stara się o przejęcie po tym, jak nie udało się pozyskać świeżego kapitału.
SVB Financial Group jest spółką macierzystą Silicon Valley Bank, któryliczy kryptowalutowe firmy VC, takie jak Andreessen Horowitz (a16z) i Sequoia Capital wśród swoich klientów
Akcje firmy zanotowały ponad 62% pre-market.
Przed dzisiejszymi wiadomościami różne fundusze, w tym Founders Fund Petera Thiela, który zainwestował w emitenta stablecoinów Paxos i byłą firmę handlującą kryptowalutami Tagomi (obecnie część Coinbase Prime), również podobno doradziły swoim spółkom portfelowym, aby wycofały pieniądze z banku skoncentrowanego na startupach.
Krypto-centryczni klienci VC SVB, Andreessen Horowitz i Sequoia Capital, nie odpowiedzieli natychmiast na prośbę TCN o komentarz. Paxos również nie odpowiedział na komentarz.
Dyrektor badań 21Shares Eliézer Ndinga powiedział TCN „może to w pewnym stopniu wpłynąć na branżę kryptowalutową, najprawdopodobniej startupy oferujące istniejące produkty i usługi w różnych sektorach, takich jak Fintech, jednocześnie wykorzystując publiczne blockchainy lub inne elementy stosu kryptowalutowego. „
Wiadomość przychodzi kilka dni po tym, jak przyjazny dla kryptowalut bank Silvergate Capital Corp zamknął sklep.
W środę Silvergate ogłosił, że „likwiduje operacje” po poniesieniu ciężkich strat na sprzedaży obligacji w celu spłacenia deponentów, którzy zostali wystraszeni przez niedźwiedzie rynki pod koniec 2022 i na początku 2023 roku.
Niefortunny timing sprawy Silvergate mógł nawet katalizować niedźwiedzi handel na SVB.
Tego samego dnia SVB ogłosiło sprzedaż akcji o wartości 2,25 mld dolarów, co spowodowało spadek akcji o 60% w ciągu nocy w reakcji na tę wiadomość.
Prezes i dyrektor generalny SVB, Greg Becker, powiedział inwestorom w środę, że środki zostały podjęte w celu wzmocnienia finansów banku, aby przetrwać niedawną suszę finansowania VC, ponieważ instytucja spodziewa się „dalszego wzrostu stóp procentowych, presji na rynki publiczne i prywatne oraz podwyższonych poziomów spalania gotówki przez naszych klientów, którzy inwestują w swoje firmy.”
Becker utrzymywał, że bank ma wystarczającą płynność, ale klimat masowej paniki jest daleki od ideału, dodając „jeśli wszyscy mówią sobie nawzajem, że SVB ma kłopoty, to byłoby to wyzwanie”, powiedział.
SVB nie odpowiedział natychmiast na prośbę TCN o komentarz.
Amerykański menedżer funduszy hedgingowych Bill Ackman zabrał się do Twittera, mówiąc, że niepowodzenie SVB może „zniszczyć ważny długoterminowy motor gospodarki” ze względu na fakt, że wiele firm portfelowych VC polega na banku, aby przechowywać pieniądze i zaciągać kredyty.
Ryzyko upadku i utraty depozytów polega tu na tym, że kolejny, najsłabiej skapitalizowany bank staje w obliczu runu i upada, a domino dalej upada. Dlatego należy rozważyć interwencję rządu.
– Bill Ackman (@BillAckman) 10 marca 2023
Miliardowy inwestor argumentował, że władze powinny wkroczyć, aby chronić deponentów, aby zapobiec ewentualnemu rozprzestrzenianiu się zarażenia.
Ndinga z 21Shares powiedział, że „efekt SVB będzie miał wpływ na szerszą scenę technologiczną i VC, zakładając, że Silicon Valley Bank nie zostanie wykupiony przez operatora bankowego. Bail-out jest najlepszym scenariuszem, który należy mieć na uwadze, ponieważ w rzeczywistości 44% amerykańskich firm technologicznych i zdrowotnych wspieranych przez venture, które weszły na giełdę w zeszłym roku, korzystało z SVB. „
