NFT-Projekte verwenden zunehmend einen CC0-Rahmen ohne Rechtevorbehalt, mit einigen vielversprechenden Ergebnissen.
Da sich die NFT-Branche immer mehr formalisiert und große Künstler, Studios und Marken beteiligt sind, hat sich die Branche mit der Frage auseinandergesetzt, wie das geistige Eigentum am besten geschützt werden kann.
Der Bored Ape Yacht Club beispielsweise hält an einer strikten IP-Nutzung fest und hat Leute vor Gericht gebracht, während CryptoKitties die NFT-Lizenz verwendet. Bis vor kurzem sah es so aus, als ob NFT-Projekte versuchen würden, den IP-Präzedenzfällen aus dem Web2.0 zu folgen, aber ein anderer Ansatz findet immer mehr Zuspruch:
- Was ist CC0
- Warum neue Sammlungen es verwenden
- Wie sich unterschiedliche Lizenzen auf die Leistung auswirken können
- Beispiele für abgeleitete Produkte unter CC0
Was ist die CC0-Lizenz?
Urheberrechtsfragen sind eine ständige Quelle der Zermürbung zwischen Marken, Urhebern und der Gemeinschaft, die das Produkt nutzt. Insbesondere bei NFTs wurden bereits mehrere Klagen vor Gericht eingereicht, um Differenzen zwischen den beteiligten Parteien beizulegen.
Ein Beispiel ist „Roc-A-Fella Records Inc. v. Damon Dash“, bei dem es um den Urheberrechtsinhaber von Reasonable Doubt, dem Debütalbum von Jay-Z, geht, da beabsichtigt war, es als NFT zu verkaufen.
CC0 steht für Creative Commons 0, wobei die „0“ für „keine Rechte vorbehalten“ für das geistige Eigentum des Projekts steht. Es handelt sich dabei um eine Art von Urheberrecht, das es Urhebern ermöglicht, auf rechtliche Ansprüche an ihrem Werk zu verzichten und es fast sofort in den öffentlichen Bereich zu überführen. Wenn man an NFTs denkt, können die Eigentümer die Kunst auf ihrem NFT für jeden Zweck verwenden – Marketing, Veränderung, Schaffung einer Marke damit, alles. Tatsächlich bedeutet diese Lizenz, dass man nicht einmal eine NFT aus der Sammlung besitzen muss – jeder kann jede NFT in der Sammlung verwenden, sogar als Logo eines Unternehmens, wenn er möchte.
Welche Sammlungen verwenden CC0 und warum?
Eines der ersten Projekte, das die CC0-Lizenz verwendet, war Nouns. Die Idee hinter dem Projekt war es, eine Gemeinschaft und später eine DAO aufzubauen, die die Innovation unter Verwendung der Nouns-Zeichen fördern sollte, um Derivate (neue Projekte, die darauf basieren) zu schaffen. Sie haben bereits eine Sonnenbrillenkollektion und eine LilNouns NFT-Kollektion auf den Markt gebracht und haben weitere Initiativen, die Sie auf der Seite ihres Vorschlags verfolgen können.
Moonbirds hat einen anderen Weg eingeschlagen. Sie begannen mit einer „normalen“ Lizenz, aber im August 2022 wechselten sie zu CC0.
Nomen und Moonbirds – Beispiele für CC0-Projekte
Am 22. August waren die Top-Sammlungen, die CC0 als Vertriebslizenzmodell verwenden, folgende:
- Namen
- Lil Substantive
- Merkmale
- Goblintownwtf
- CrypToadz
- XCOPYART
- Cryptodickbutts
- Lotprojekt
- Mondvögel
- oddities_xyz
- Terraforms
Und warum tun sie das?
Die Idee ist, das Projekt einem breiteren Publikum bekannt zu machen, so dass dieses einen Mehrwert daraus ziehen kann. Mit mehr Interaktionsmöglichkeiten durch abgeleitete Sammlungen, originale kunstbezogene Merchandise-Artikel und eine größere Gemeinschaft wächst das Interesse an der Sammlung, wovon die Schöpfer und NFT-Inhaber profitieren.
Die Rechte an ihrer Sammlung zu verschenken, kann also für die Schöpfer und Inhaber von Vorteil sein:
- Die Schöpfer/DAO erhalten in der Regel immer noch die Tantiemen auf dem Sekundärmarkt.
- Es schafft Anreize für die Schaffung von Derivaten, was die Aufmerksamkeit für die ursprüngliche Sammlung erhöht
- Derivate bieten den Inhabern der ursprünglichen Kollektion in der Regel einen Airdrop (oder Whitelist-Spots)
- Die Schöpfer/DAO können neue Projekte finanzieren, um die Popularität der Sammlung zu steigern, wodurch eine Schwungradbewegung entsteht
Marktvergleich: CC0 x andere Lizenzen (Handelsvolumen und Transaktionen)
Die Top 10 der NFT-Sammlungen im Handelsvolumen, die keine CC0-Lizenzen sind, hatten in den letzten 30 Tagen einen Gesamtwert von 168 Millionen USD, wie in der nachstehenden Grafik gezeigt wird
Footprint Analytics – Handelsvolumen letzte 30 Tage, USD, Top 10 NFT Collections
Das Handelsvolumen der Top 5 CC0-Lizenzsammlungen in den letzten 30 Tagen (siehe Grafik unten) betrug 32 Millionen USD. Dies entspricht etwa 27 % des Handelsvolumens der Top 10 Nicht-CC0-Lizenzen.
Footprint Analytics – Trading Volume last 30 days, CC0 Collections
Wir haben für diese Top 10 NFT-Sammlungen ohne CC0-Lizenz insgesamt 89.177 Transaktionen in den letzten 30 Tagen.
Footprint Analytics – 30D Transactions for Top NFT Collections, without CC0 license
Wenn wir uns die Top CC0-Sammlungen ansehen (Grafik unten), haben wir insgesamt 7140 Transaktionen, 8% im Vergleich.
Footprint Analytics – Top Collections using CC0 – Number of transactions
Die Top-CC0-Lizenzsammlungen hatten in den letzten 30 Tagen bereits fast 30 % des Top-10-Nicht-CC0-Handelsvolumens, selbst bei 8 % der Anzahl der Transaktionen. Diese Zahlen werden steigen, da immer mehr Sammlungen auf dieses Lizenzmodell umsteigen.
Dies ist kein Trend, der sich abschwächen wird, insbesondere bei einem so großen Erfolg wie der Noun Collection. Da Moonbirds auch ihre Pläne bekannt gegeben hat, zu einer DAO zu wechseln, um die Verwendung ihres Logos/ihrer Marke zu überwachen und zu fördern, ist dieser Prozess der Freigabe der Urheberrechte an der Kollektion und der gemeinsamen Leitung mit den NFT-Inhabern (der DAO) eine interessante Entwicklung für Investoren: Besitzen Sie ein Stück der Marke, indem Sie ein Stück ihrer Kollektion besitzen.
Beispiele für derivative Produkte unter CC0
XCOPY, ein bekannter NFT-Erfinder, hat sein Kunstwerk „Right-click and Save As Guy“ im Januar 2021 unter die CC0-Lizenz gestellt. Diese CC0-Lizenz hat bereits zu einer Vielzahl von Derivaten geführt.
Derivate von Right-click and Save As Guy
Und sie sind für den Handel verfügbar, was dem Originalwerk mehr Sichtbarkeit verleiht.
Nach ihrer CC0-Ankündigung gab es auch eine Explosion von Ableitungen der Moonbirds. Ein Beispiel ist Mournbirds, bei dem der Schöpfer explizit erwähnt, dass die neue Kollektion durch die Lizenz ermöglicht wurde.
Abgeleitetes Beispiel: Trauervögel
Dies ist ein Trend, der nicht abebben wird, besonders bei einem so großen Erfolg wie der Noun Collection. Da Moonbirds auch ihre Pläne bekannt gegeben haben, zu einer DAO zu wechseln, um die Verwendung ihres Logos/ihrer Marke zu überwachen und zu fördern, ist dieser Prozess der Freigabe der Urheberrechte an der Kollektion und der gemeinsamen Ausrichtung mit den NFT-Inhabern (der DAO) eine interessante Entwicklung für Investoren: Besitzen Sie ein Stück der Marke, indem Sie ein Stück ihrer Kollektion besitzen.
