NFT projecten adopteren steeds vaker een CC0 raamwerk zonder rechten voorbehouden, met enkele veelbelovende resultaten.
Naarmate de NFT-industrie meer geformaliseerd raakt, met grote artiesten, studio’s en merken die erbij betrokken zijn, worstelt de ruimte met de vraag hoe intellectueel eigendom het best beschermd kan worden.
Bored Ape Yacht Club houdt bijvoorbeeld vast aan een strikt IP-gebruik en heeft mensen voor de rechter gedaagd, terwijl CryptoKitties de NFT-licentie gebruikt. Tot voor kort leek het erop dat NFT projecten zouden proberen de IP precedenten van Web2.0 te volgen, maar een andere aanpak begint steeds meer ingang te vinden.
- Wat is CC0
- Waarom gebruiken nieuwe collecties het?
- Hoe verschillende licenties de prestatie kunnen beïnvloeden
- Voorbeelden van afgeleide producten onder CC0
Wat is de CC0 Licentie?
Auteursrechtenkwesties zijn een constante bron van onderhandeling tussen merken, makers en de gemeenschap die het product gebruikt. Met name in het geval van NFT’s zijn er al verschillende rechtszaken aangespannen om de geschillen tussen de betrokken partijen te beslechten.
Een voorbeeld is “Roc-A-Fella Records Inc. v. Damon Dash”, waarbij er een geschil is over de auteursrechthebbende van Reasonable Doubt, Jay-Z’s debuutalbum, aangezien er een intentie was om het als NFT te verkopen.
CC0 is de Creative Commons 0, waarbij de “0” staat voor “geen rechten voorbehouden” op het intellectuele eigendom van het project. Het is een vorm van auteursrecht die makers in staat stelt afstand te doen van wettelijke belangen in hun werk en het bijna onmiddellijk in het publieke domein te brengen. Wanneer we denken aan NFT’s, kunnen de eigenaars de kunst op hun NFT nemen en het gebruiken voor elk doel – marketing, het veranderen, er een merk mee creëren, alles. In feite betekent deze licentie dat je niet eens een NFT uit de collectie hoeft te bezitten-iedereen kan elke NFT uit de collectie gebruiken, zelfs als het logo van een bedrijf, indien gewenst.
Welke collecties gebruiken CC0 en waarom?
Een van de eerste projecten die de CC0 licentie gebruikte was Nouns. Het idee achter het project was om een gemeenschap op te bouwen, en later een DAO, die innovatie zou bevorderen door gebruik te maken van de Nouns karakters om afgeleiden te creëren (nieuwe projecten gebaseerd op de Nouns karakters). Ze hebben al een zonnebrillencollectie gelanceerd, een LilNouns NFT-collectie, en hebben andere initiatieven die je kunt volgen op de pagina van hun voorstel.
Moonbirds volgde een andere weg. Het begon met een “gewone” licentie, maar in augustus 2022 verhuisde het naar CC0.
Nouns and Moonbirds – examples of CC0 projects
Op 22 augustus waren de topcollecties die CC0 als hun distributielicentiemodel gebruiken:
- Naamwoorden
- Lage naamwoorden
- Mfers
- Goblintownwtf
- CrypToadz
- XCOPYART
- cryptodickbutts
- lootproject
- Moonbirds
- oddities_xyz
- terraforms
-
And why are they doing it?
Het idee is om het project bij een breder publiek te promoten zodat zij er waarde aan kunnen toevoegen. Met meer interactiemogelijkheden via afgeleide collecties, originele kunstgerelateerde merchandise, en een grotere gemeenschap, groeit de interesse in de collectie, wat ten goede komt aan de makers en de NFT-houders.
Dus, het weggeven van de rechten op hun collectie kan in feite gunstig zijn voor de makers en houders:
- De makers/DAO ontvangen gewoonlijk nog steeds de royalty’s op de secundaire markt
- Het stimuleert de creatie van afgeleiden, wat meer aandacht voor de oorspronkelijke collectie stimuleert
- Derivaten geven meestal een airdrop (of Whitelist spots) voor de houders van de originele collectie
- De makers/DAO kunnen nieuwe projecten financieren om de populariteit van de collectie te vergroten, waardoor een vliegwielbeweging ontstaat
Marktvergelijking: CC0 x Andere Licenties (Handelsvolume en Transacties)
De top 10 NFT-verzamelingen in handelsvolume die geen CC0-licenties zijn, hadden de afgelopen 30 dagen een totaal van 168 miljoen USD, zoals blijkt uit de onderstaande grafiek.
Footprint Analytics – Handelsvolume laatste 30 dagen, USD, Top 10 NFT-verzamelingen
Het handelsvolume van de Top 5 CC0-licentieverzamelingen in de afgelopen 30 dagen (zie onderstaande grafiek) bedroeg USD 32 miljoen. Dit vertegenwoordigt ongeveer 27% van het handelsvolume voor de Top 10 niet-CC0 licenties.
Footprint Analytics – Handelsvolume laatste 30 dagen, CC0 Verzamelingen
We hebben een totaal van transacties in de laatste 30 dagen voor deze Top 10 NFT-collecties zonder de CC0-licentie, we hebben een totaal van 89.177 transacties.
Footprint Analytics – 30D Transacties voor Top NFT Collecties, zonder CC0 licentie
Zo ook, wanneer we kijken naar de Top CC0 Collecties (onderstaande grafiek), hebben we een totaal van 7140 transacties, 8% in vergelijking.
Footprint Analytics – Top Collections using CC0 – Number of transactions
De topverzamelingen met CC0-licenties hadden de voorbije 30 dagen al bijna 30% van het handelsvolume in de top 10 met niet-CC0-licenties, zelfs met 8% van het aantal transacties. Deze aantallen zullen stijgen, naarmate meer collecties overstappen op dit licentiemodel.Dit is geen trend die zal verdwijnen, zeker niet met een groot succes als de Noun Collection. Aangezien Moonbirds ook hun plannen aankondigde om over te stappen naar een DAO om hun logo/merkgebruik te overzien en te stimuleren, is dit proces om de auteursrechten op de collectie vrij te geven en de regie ervan te delen met de NFT-houders (de DAO) een interessante ontwikkeling voor investeerders: Bezit een stuk van het merk door het bezitten van een stuk van hun collectie.
Voorbeelden van afgeleide producten onder CC0
XCOPY, een iconische NFT-maker, heeft in januari 2021 zijn kunstwerk “Right-click and Save As Guy” onder de CC0-licentie gebracht. Deze CC0-licentie heeft al tot veel afgeleiden geleid.
Derivatives from Right-click and Save As Guy
En ze zijn beschikbaar voor de handel, wat meer zichtbaarheid geeft aan het originele kunstwerk.
Na hun CC0 aankondiging, was er ook een explosie van afgeleiden van Moonbirds. Een voorbeeld is Mournbirds, waar de maker expliciet vermeldde dat de nieuwe collectie mogelijk werd gemaakt door de licentie.
Afgeleid voorbeeld: Mournbirds
Dit is geen trend die zal wegebben, zeker niet met een enorm succesgeval als de Noun Collection. Aangezien Moonbirds ook hun plannen aankondigde om over te stappen naar een DAO om hun logo/merkgebruik te overzien en te stimuleren, is dit proces van het vrijgeven van de auteursrechten op de collectie en het delen van de richting ervan met de NFT-houders (de DAO) een interessante ontwikkeling voor beleggers: Bezit een stuk van het merk door het bezitten van een stuk van hun collectie.
