Projekty NFT coraz częściej przyjmują ramy CC0 bez zastrzeżonych praw, z obiecującymi rezultatami.
W miarę jak przemysł NFT staje się bardziej sformalizowany, angażując największych artystów, studia i marki, przestrzeń ta zmagała się z problemem, jak najlepiej chronić własność intelektualną.
Na przykład, Bored Ape Yacht Club ściśle przestrzega zasad korzystania z IP i pozywał ludzi do sądu, podczas gdy CryptoKitties korzysta z licencji NFT. Do niedawna wydawało się, że projekty NFT będą starały się podążać za precedensem IP z Web2.0, ale inne podejście zaczęło być coraz częściej przyjmowane.
- Co to jest CC0
- Dlaczego nowe kolekcje go używają
- Jak różne licencje mogą wpływać na wydajność
- Przykłady produktów pochodnych na CC0
Czym jest licencja CC0?
Kwestie praw autorskich są stałym źródłem ścierania się marek, twórców i społeczności korzystającej z produktu. Zwłaszcza w przypadku NFT, do sądu wpłynęło już kilka pozwów mających na celu uregulowanie różnic pomiędzy zaangażowanymi stronami.
Jednym z przykładów jest „Roc-A-Fella Records Inc. v. Damon Dash”, gdzie toczy się spór o właściciela praw autorskich do Reasonable Doubt, debiutanckiego albumu Jay-Z, gdyż istniał zamiar sprzedawania go jako NFT.
CC0 to Creative Commons 0, gdzie „0” oznacza „no rights reserved” na własności intelektualnej projektu. Jest to rodzaj prawa autorskiego, które pozwala twórcom zrzec się interesu prawnego do swojej pracy i przenieść ją do domeny publicznej niemal natychmiast. Myśląc o NFT, właściciele mogą wziąć sztukę na swoim NFT i wykorzystać ją do dowolnego celu – marketingu, zmiany, stworzenia z nią marki, czegokolwiek. W rzeczywistości, licencja ta oznacza, że nie musisz nawet posiadać NFT z kolekcji – każdy może użyć dowolnego NFT z kolekcji, nawet jako logo firmy, jeśli chce.
Które kolekcje używają CC0 i dlaczego?
Jednym z pierwszych projektów wykorzystujących licencję CC0 był Nouns. Ideą projektu było zbudowanie społeczności, a później DAO, która sprzyjałaby innowacjom wykorzystującym znaki Nouns do tworzenia pochodnych (nowych projektów opartych na nim). Uruchomili już kolekcję okularów przeciwsłonecznych, kolekcję LilNouns NFT i mają inne inicjatywy, które można śledzić na stronie ich propozycji.
Moonbirds poszło inną drogą. Zaczęło od „zwykłej” licencji, ale w sierpniu 2022 roku przeszło na CC0.
Rzeczowniki i Moonbirds – przykłady projektów CC0
As of Aug. 22, the top collections that are using CC0 as their distribution license model were:
- Rzeczowniki
- Rzeczowniki
- Mfers
- Goblintownwtf
- CrypToadz
- XCOPYART
- cryptodickbutts
- lootproject
- Moonbirds
- oddities_xyz
- terraformy
And why they are doing it?
Pomysł polega na promowaniu projektu wśród szerszej publiczności, aby mogli oni dodać do niego wartość. Wraz z większymi możliwościami interakcji poprzez kolekcje pochodne, oryginalne towary związane ze sztuką i większą społeczność, zainteresowanie kolekcją rośnie, przynosząc korzyści jej twórcom i posiadaczom NFT.
Tak więc oddanie praw do swojej kolekcji może być korzystne dla twórców i posiadaczy:
- Twórcy/DAO zazwyczaj nadal otrzymują tantiemy na rynku wtórnym
- Zachęca do tworzenia pochodnych, co powoduje większe zainteresowanie oryginalną kolekcją
- Derywaty zwykle dają zrzutkę (lub miejsca na Whitelist) dla posiadaczy oryginalnej kolekcji
- Twórcy/DAO mogą finansować nowe projekty, aby zwiększyć popularność kolekcji, tworząc ruch koła zamachowego
Porównanie rynku: CC0 x Inne licencje (Wolumen obrotu i transakcje)
Pierwsze 10 kolekcji NFT w Wolumenie Handlowym, które są licencjami innymi niż CC0, w ciągu ostatnich 30 dni miały łącznie 168 mln USD, jak widać na poniższym wykresie.
Footprint Analytics – Trading Volume last 30 days, USD, Top 10 NFT Collections
Wolumen obrotu Top 5 kolekcji licencji CC0 w ostatnich 30 dniach (patrz wykres poniżej) wyniósł 32 mln USD. Stanowi to około 27% wolumenu obrotu dla 10 najlepszych licencji nie-CC0.
Footprint Analytics – Trading Volume last 30 days, CC0 Collections
Wolumen obrotu w ostatnich 30 dniach dla tych 10 najlepszych kolekcji NFT bez licencji CC0 mamy łącznie 89 177 transakcji.
Footprint Analytics – 30D Transakcje dla Top NFT Collections, bez licencji CC0
Podobnie, gdy spojrzymy na Top Kolekcje CC0 (wykres poniżej), mamy łącznie 7140 transakcji, 8% w porównaniu.
Footprint Analytics – Top Collections using CC0 – Number of transactions
Najlepsze kolekcje wykorzystujące licencję CC0 miały już prawie 30% wolumenu obrotu Top 10 non-CC0 w ciągu ostatnich 30 dni, nawet przy 8% liczbie transakcji. Te liczby będą rosły, ponieważ więcej kolekcji przechodzi na ten model licencjonowania.
Nie jest to trend, który zaniknie, zwłaszcza przy tak ogromnym sukcesie jak Noun Collection. Ponieważ Moonbirds ogłosił również swoje plany przeniesienia się do DAO, aby nadzorować i zachęcać do korzystania z logo / marki, ten proces uwalniania praw autorskich do kolekcji i dzielenia się jej kierunkiem z posiadaczami NFT (DAO) jest jednym interesującym rozwojem dla inwestorów: Posiadanie kawałka marki poprzez posiadanie kawałka ich kolekcji.
Przykłady pochodnych pod CC0
XCOPY, ikoniczny twórca NFT, w styczniu 2021 roku umieścił swoje dzieło „Right-click and Save As Guy” na licencji CC0. Ta licencja CC0 zaowocowała już wieloma derywatami.
Derivatives from Right-click and Save As Guy
And they are available for trading, bringing more visibility to the original artwork.
Po ogłoszeniu ich CC0 nastąpiła też eksplozja pochodnych Moonbirds. Jednym z przykładów jest Mournbirds, gdzie twórca wspomniał wprost, że nowa kolekcja była możliwa dzięki licencji.
Przykład derywatów: Mournbirds
To nie jest trend, który zaniknie, zwłaszcza przy tak ogromnym przypadku sukcesu jak Noun Collection. Ponieważ Moonbirds ogłosił również swoje plany przeniesienia się do DAO, aby nadzorować i zachęcać do korzystania z logo / marki, ten proces uwalniania praw autorskich do kolekcji i dzielenia się jej kierunkiem z posiadaczami NFT (DAO) jest jednym interesującym rozwojem dla inwestorów: Posiadanie kawałka marki poprzez posiadanie kawałka ich kolekcji.
