Home » Vitalik Buterin will Ether von Validatoren verbrennen, die sich den Forderungen der Regulierungsbehörden beugen.

Vitalik Buterin will Ether von Validatoren verbrennen, die sich den Forderungen der Regulierungsbehörden beugen.

by v

Der Fall Tornado Cash sorgt weiterhin für Kopfschütteln, und die Frage nach einer echten Dezentralisierung stellt sich mehr denn je. Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum (ETH), hat angedeutet, dass er die Ether von Einzahlern in der Beacon Chain verbrennen möchte, wenn diese den Anforderungen von Regulierungsbehörden wie der OFAC nicht nachkommen.

Die Frage der Zensur von Ethereum

Die jüngste Verbannung des Kryptomischers Tornado Cash durch das Office of Foreign Assets Control (OFAC) wirft viele Fragen innerhalb des Krypto-Ökosystems auf, und Zensur scheint nicht jedermanns Sache zu sein.

Auf Twitter befragte Lefteris Karapetsas, der Gründer des Portfolio-Trackers Rotki, fünf der größten Depotinhaber der Beacon Chain, was sie tun würden, wenn eine Regulierungsbehörde sie anweisen würde, bestimmte Transaktionen auf Ethereum zu zensieren.

Zur Information: Die Beacon Chain sorgt für den Betrieb des Proof of Stake (PoS) und wird dem Ethereum-Mainnet mit dem Merge-Update beitreten, das um den 15. September 2022 herum geplant ist.

“ Werden Sie : A) Sie einhalten und das Protokoll zensieren B) Den Staking schließen und die Integrität des Netzwerks bewahren. „

Dieser fragliche Tweet war selbst eine Antwort auf einen Tweet von @TheEylon, der darauf hinwies, dass derzeit 66 % der Einzahler in der Beacon Chain Unternehmen sind, die sich möglichen Sanktionen der OFAC oder einer ähnlichen Einrichtung beugen könnten.

Lido besitzt 31% der in der Beacon Chain hinterlegten ETH mit mehr als 129.000 Validatoren, gefolgt von Kraken mit 1,2 Millionen hinterlegten ETH und Staked.us mit 396.000 hinterlegten ETH.

Vitalik möchte das Netzwerk erhalten

Eric Wall wiederum fragte nach dem Zensurpotenzial des Ethereum-Netzwerks und schlug eine Umfrage vor, um herauszufinden, ob die Ethereum-Gemeinschaft eine mögliche Form der Zensur durch die oben genannten Organisationen unterstützen würde, oder ob sie lieber ihre gestakten Ether verbrennen würde, da sie Zensur als eine Form des Angriffs auf die Blockchain ansieht.

In der Umfrage sprachen sich 61% der Befragten für eine Verbrennung von gestackten Ether aus, 9% waren dagegen und 30% waren neutral. Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum, hat ebenfalls seine Stimme abgegeben:

“ Wenn Sie mich fragen, ich habe in Ihrer Umfrage oben für X gestimmt. „

Vitalik Buterin befürwortet also das Verbrennen von gestackten ETHs durch jeden Validator, der sich den Anforderungen der Regulierungsbehörden beugen möchte. Dies würde jedoch bedeuten, dass die Banken die zu validierenden Blöcke auswählen, was zu Störungen führen könnte.

Auch wenn dies nur eine Antwort auf einen Tweet ist, scheint es offensichtlich, dass dieses Problem nicht nur für Ethereum, sondern für alle Dienste, die sich als dezentralisiert bezeichnen, schnell gelöst werden muss.

Dies ist insbesondere ein Echo der jüngsten Entscheidung von Circle, mehrere Wallets einzufrieren, die mit dem Tornado Cash-Protokoll interagiert hatten, was den Gründer von MakerDAO dazu veranlasst hatte, die Kollateralisierung des DAI in Frage zu stellen, die größtenteils durch das USDC gewährleistet wird.

Related Posts

Leave a Comment