Die PoS vs. PoW-Debatte kommt wieder auf, da Buterin sagt, dass PoW seinen Platz hat
In einem kürzlich geführten Interview teilte Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin seine Ansichten darüber mit, wie er bei der Einführung von Bitcoin vorgegangen wäre.
Überraschenderweise sagte Buterin, dass er trotz der Vorteile von Proof-of-Stake (PoS), insbesondere in Bezug auf die Umweltbelastung, Satoshi Nakamotos Entscheidung für Proof-of-Work (PoW) für richtig hält.
Aber warum sagt Buterin das angesichts der Schwierigkeiten von Ethereum, von einer PoW-Blockchain zu einer PoS-Blockchain überzugehen?
Das Ethereum 2.0-Upgrade birgt große technische Herausforderungen
Eine der wichtigsten laufenden Entwicklungen im Krypto-Ökosystem ist der Wechsel von Ethereum zu einer PoS-Blockchain. Zusammen mit anderen Upgrades wird ETH 2.0 mehr Skalierbarkeit, Nachhaltigkeit und bessere Sicherheit bringen.
Der Weg zu ETH 2.0 ist in drei Hauptstufen unterteilt. Die Beacon Chain, die das Staking ermöglicht und den Grundstein für den Rest der Entwicklung legt. Diese wurde vor fast einem Jahr, im Dezember 2020, in Betrieb genommen.
Dann gibt es die Merge, die sich auf die Verschmelzung der Beacon Chain mit der bestehenden ETH 1.0 Chain bezieht. Der geschätzte Rollout dafür ist Q1/Q2 2022. Gerüchte über eine Verschiebung der Zeitbombe der Schwierigkeit bis Mai 2022 deuten jedoch darauf hin, dass diese Phase möglicherweise nicht im Zeitplan liegt.
Bei der Zeitbombe handelt es sich um einen Prozess, der das PoW-Mining schrittweise erschwert, bis das Mining von Ethereum unrentabel wird. Das bedeutet, dass die Miner schrittweise verschwinden.
Schließlich gibt es noch die Shard Chains, bei denen die Netzwerklast auf 64 neue Chains verteilt wird, um die Skalierbarkeit und Kapazität zu verbessern. Schätzungen zufolge soll dies „irgendwann im Jahr 2022“ möglich sein.
Diese Vorgehensweise ist wesentlich komplizierter als der Aufbau einer neuen Blockchain von Grund auf. Der Betrieb von zwei parallelen Ketten und ihre anschließende Verschmelzung stellen technische Herausforderungen dar, die nicht bestehen würden, wenn man von vornherein mit PoS beginnen würde.
Warum Proof-of-Work
Anstatt PoW als Konzept zu beklagen, sagte Buterin, dass es seinen Platz hat, besonders in den frühen Tagen, als die Kryptowährung begann, ihre Füße zu finden.
Auf die Frage, was Buterin getan hätte, wenn er Bitcoin erschaffen hätte, beschreibt er eine Zeitlinie, die dem, was Ethereum jetzt tut, unheimlich ähnlich ist.
„Ich denke, es hätte wahrscheinlich Proof-of-Work für die ersten fünf Jahre verwendet, und danach Proof-of-Stake. „
Er fügte hinzu, dass PoW eine demokratische Art der Token-Verteilung ist. Während ASIC-Mining dies vielleicht zerstört hat, indem es das Bitcoin-Mining zur Domäne gut ausgestatteter Unternehmen machte, weist Buterin darauf hin, dass am Anfang jeder Bitcoin mit einer CPU minen konnte. Und später dann mit einer GPU.
„Die Tatsache, dass Bitcoin am Anfang Proof-of-Work war, war sehr wichtig und gut. „
Mit der zunehmenden Akzeptanz von Kryptowährungen macht PoS jedoch langfristig mehr Sinn.
