Le débat PoS vs. PoW refait surface une fois de plus alors que Buterin affirme que PoW a sa place.
Lors d’une récente interview, le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a donné son avis sur la façon dont il aurait procédé pour lancer le Bitcoin.
De manière surprenante, Buterin a déclaré que même si le système Proof-of-Stake (PoS) a ses avantages, notamment en ce qui concerne l’impact environnemental, il pense que la décision de Satoshi Nakamoto de choisir le système Proof-of-Work (PoW) était la bonne à l’époque.
Mais étant donné les difficultés rencontrées par Ethereum pour passer d’une blockchain PoW à une blockchain PoS, pourquoi Buterin affirme-t-il cela ?
La mise à niveau d’Ethereum 2.0 présente des défis techniques difficiles
Le passage d’Ethereum à une blockchain PoS est l’une des évolutions les plus importantes de l’écosystème cryptographique. Avec d’autres mises à niveau, ETH 2.0 apportera plus d’évolutivité, de durabilité et une meilleure sécurité.
Le chemin vers ETH 2.0 est divisé en trois étapes principales. La chaîne Beacon, qui apporte le jalonnement et jette les bases du reste du développement. Elle a été lancée il y a près d’un an, en décembre 2020.
Ensuite, il y a la fusion, qui consiste à fusionner la chaîne Beacon avec la chaîne ETH 1.0 existante. Son lancement est prévu pour le premier ou le deuxième trimestre 2022. Mais les discussions sur le report de la bombe à retardement de la difficulté jusqu’en mai 2022 suggèrent que cette phase pourrait être hors calendrier.
La bombe à retardement est un processus qui rend l’extraction de PoW progressivement plus difficile jusqu’à ce que l’extraction d’Ethereum ne soit plus rentable. En fait, elle élimine progressivement les mineurs.
Enfin, Shard Chains, qui répartit la charge du réseau sur 64 nouvelles chaînes pour améliorer l’évolutivité et la capacité. Selon les estimations, elle devrait être prête « dans le courant de l’année 2022 ».
Cette méthode est beaucoup plus compliquée que la construction d’une nouvelle blockchain à partir de zéro. L’exécution de deux chaînes parallèles et leur fusion présentent des défis techniques qui n’existeraient pas si l’on commençait avec PoS en premier lieu.
Why Proof-of-Work
Plutôt que de déplorer le concept de preuve de travail, M. Buterin a déclaré qu’il avait sa place, en particulier au début, lorsque la crypto-monnaie commençait à trouver ses marques.
Sur la question de savoir ce que Buterin aurait fait s’il avait créé le Bitcoin, il décrit une chronologie étrangement similaire à celle d’Ethereum aujourd’hui.
« Je pense qu’il aurait probablement utilisé la preuve de travail pendant les cinq premières années, et la preuve d’enjeu après. «
Il a ajouté que la preuve de travail est un moyen démocratique de distribution de jetons. Alors que le minage ASIC a pu détruire cela en faisant du minage de Bitcoin la chasse gardée d’entreprises bien financées, Buterin souligne qu’au début, n’importe qui pouvait miner du Bitcoin avec un CPU. Puis plus tard avec un GPU.
« Le fait que le bitcoin soit un proof-of-work au début était très important et bon. «
Cependant, à mesure que les crypto-monnaies sont de plus en plus adoptées, sur le long terme, le PoS a plus de sens.
