Deaton glaubt, dass die Entscheidung der SEC, eine Klage gegen Ripple und seine Führungskräfte wegen Verletzung des Wertpapierrechts einzureichen, den Wert von XRP beeinflusst hat.
Über 70.000 Inhaber von Ripple (XRP) haben sich John Deatons Sammelklage gegen die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) angeschlossen.
70.100 ab sofort. @GaryGensler & @SECEnfDirector über 70K XRPHolders mit unterschiedlichem Hintergrund aus allen 50 Staaten, jedem US-Territorium und 141 Ländern auf der ganzen Welt haben sich zusammengeschlossen, um Ihre unrechtmäßige Ausweitung von Howey zu bekämpfen.
Sie werden den Krieg verlieren. https://t.co/FHr5HkUxOh
– John E Deaton (212K Followers Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) August 8, 2022
Wenn die SEC wirklich glaubt, dass es sich bei XRP um ein nicht registriertes Wertpapier handelt, warum lässt sie dann den Verkauf des Tokens während eines laufenden Verfahrens zu?“
Das zeigt Ihnen die Absurdität der Behauptungen der SEC. Der einzige Grund, warum Robinhood XRP nicht auflistet, ist der anhängige Fall. XLM wurde aus XRP geboren. Die Stellar Foundation gibt zu, dass sie XLM verkauft, um ohne einen anderen Zweck zu arbeiten. Derselbe Gründer. XLM muss ein Wertpapier sein, wenn XRP ist, aber es ist gelistet https://t.co/41lseEQ1xr
– John E Deaton (212K Followers Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) August 8, 2022
In einem Tweet vom 8. August sagte Deaton, dass Stellar Lumens (XLM) ebenfalls als Wertpapier gemäß der Definition der SEC eingestuft werden sollte. Ihm zufolge wurde XLM aus XRP geboren und hat „denselben Gründer“.
Update zu Ripple vs. SEC
In der Zwischenzeit wurde der Fall zwischen der SEC und Ripple fortgesetzt und die Kommission wurde beschuldigt, „Verzögerungstaktiken“ anzuwenden.
Der Krypto-Anwalt James Filan beschuldigte die SEC, die Zeit des Gerichts zu verschwenden, nachdem die Kommission eine einzeilige Antwort an das Gericht geschickt hatte, in der sie erklärte, dass sie keine Position zu Ripples Antrag auf Wiederaufnahme der Tatsachenermittlung einnimmt.
XRPCommunity SECGov v. Ripple XRP Die SEC hat eine einzeilige Antwort auf die Bemühungen der Ripple-Beklagten eingereicht, die Entscheidung von Richter Netburn über die Authentifizierung von Videos mit Äußerungen von SEC-Beamten durchzusetzen. Die SEC nimmt keine Stellung zum Antrag von Ripple auf Wiederaufnahme der Tatsachenfeststellung. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
– James K. Filan 109k (beware of imposters) (@FilanLaw) August 9, 2022
Ripple will einfach nur 7 Videos von SEC-Mitarbeitern authentifizieren, die Reden halten, und die SEC legt sich schon wieder damit an (die SEC hat schon letztes Jahr bei der Reaktion darauf Spielchen gespielt).
Die Authentifizierung ist ein Standardverfahren bei Rechtsstreitigkeiten und sollte nicht so schwierig sein. https://t.co/tUizICh18V pic.twitter.com/KSVQNLpQ82
– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) August 4, 2022
Der Richter hatte zuvor angeordnet, dass die Kommission bestimmte von Ripple vorgelegte Videos mit Äußerungen von SEC-Beamten beglaubigen muss.
Ripple hatte die Erlaubnis beantragt, die Plattformen, auf denen die Videos gespeichert sind, vorladen zu dürfen. Die SEC hat dies jedoch fälschlicherweise als Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens interpretiert, was nicht der Fall ist.
Filan sagte:
„Die Antwort der SEC ist einfach ein Missbrauch des gerichtlichen Verfahrens und eine Verschwendung der Zeit des Gerichts, wie die Tatsache zeigt, dass die SEC fünf Tage gewartet hat, um eine Ein-Satz-Antwort einzureichen, in der die SEC den ursprünglichen Antrag von Ripple falsch interpretiert hat. „
Die Antwort der SEC ist schlichtweg ein Missbrauch des gerichtlichen Verfahrens und eine Verschwendung der Zeit des Gerichts, wie die Tatsache beweist, dass die SEC fünf Tage gewartet hat, um eine Ein-Satz-Antwort einzureichen, in der die SEC dann den ursprünglichen Antrag von Ripple falsch interpretiert hat. Der ursprüngliche Antrag ist unten aufgeführt. pic.twitter.com/xyUw93lv2Z
– James K. Filan 109k (beware of imposters) (@FilanLaw) August 9, 2022
