Deaton cree que la decisión de la SEC de presentar una demanda contra Ripple y sus ejecutivos por violación de la ley de valores ha afectado al valor de XRP.
Más de 70.000 titulares de Ripple (XRP) se han unido a la demanda colectiva de John Deaton contra la Comisión de Valores de EE.UU. (SEC).
70.100 hasta ahora. @GaryGensler & @SECEnfDirector más de 70K XRPHolders de diversos orígenes de todos los 50 estados, cada territorio de los EE.UU., y 141 países de todo el se han unido para luchar su expansión ilegal de Howey.
Perderás la guerra. https://t.co/FHr5HkUxOh
– John E Deaton (212K Seguidores Cuidado con los Impostores) (@JohnEDeaton1) August 8, 2022
Según Deaton, la decisión de la SEC de presentar una demanda contra Ripple y sus ejecutivos por violación de la ley de valores ha afectado al valor de XRP, causando así un daño financiero a los inversores del activo.
En su opinión, el impacto de la demanda de la SEC sobre el XRP es suficiente para provocar una acción contra la comisión.
«Si la SEC realmente cree que el XRP es un valor no registrado, ¿por qué permiten la venta del token durante un juicio en curso? «
Esto demuestra lo absurdo de las afirmaciones de la SEC. La única razón por la que Robinhood no lista XRP es el caso pendiente. XLM nació de XRP. La Fundación Stellar admite que vende XLM para operar sin otro propósito. El mismo fundador. XLM tiene que ser un valor si XRP lo es, pero está en la lista https://t.co/41lseEQ1xr
– John E Deaton (212K Seguidores Cuidado con los impostores) (@JohnEDeaton1) August 8, 2022
Mientras tanto, Deaton, en un tuit del 8 de agosto, dijo que Stellar Lumens (XLM) también debería clasificarse como un valor según la definición de la SEC. Según él, «XLM nació de XRP» y tiene «el mismo fundador»
Actualización de Ripple frente a la SEC
Mientras tanto, el caso entre la SEC y Ripple ha continuado y la comisión ha sido acusada de usar «tácticas de retraso».
El criptoabogado James Filan acusó a la SEC de perder el tiempo del tribunal después de que la comisión presentara una respuesta de una línea al tribunal diciendo que no toma ninguna posición sobre la solicitud de Ripple de reabrir el descubrimiento de hechos.
XRPCommunity SECGov v. Ripple XRP La SEC ha presentado una respuesta de una línea a los esfuerzos de los demandados de Ripple para hacer cumplir la sentencia del juez Netburn sobre la autentificación de los vídeos de las declaraciones de los funcionarios de la SEC. La SEC dice que no adopta ninguna posición sobre la solicitud de Ripple de reabrir el descubrimiento de hechos. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
– James K. Filan 109k (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) August 9, 2022
Ripple simplemente quiere autentificar 7 videos de empleados de la SEC dando discursos y la SEC está metiendo la pata OTRA VEZ con ello (la SEC se la jugó al responder originalmente el año pasado).
La autentificación es algo estándar en los litigios y no debería ser tan difícil. https://t.co/tUizICh18V pic.twitter.com/KSVQNLpQ82
– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) August 4, 2022
El juez había ordenado anteriormente que la comisión autentificara ciertos vídeos que Ripple presentó y que contenían comentarios de funcionarios de la SEC.
Ripple había solicitado permiso para entregar citaciones a las plataformas que tienen los vídeos. Pero la SEC lo interpretó erróneamente como una solicitud de reapertura de la presentación de pruebas, lo cual no es así.
Filan dijo:
«La respuesta de la SEC es simplemente un abuso del proceso judicial y una pérdida de tiempo del Tribunal, como demuestra el hecho de que la SEC esperó cinco días para presentar una respuesta de una sola frase en la que la SEC interpretó erróneamente la solicitud original de Ripple. «
La respuesta de la SEC es simplemente un abuso del proceso judicial y una pérdida de tiempo del Tribunal, como demuestra el hecho de que la SEC esperó cinco días para presentar una respuesta de una sola frase en la que la SEC malinterpretó la solicitud original de Ripple. La solicitud original se encuentra a continuación. pic.twitter.com/xyUw93lv2Z
– James K. Filan 109k (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) August 9, 2022
