Deaton uważa, że decyzja SEC o złożeniu pozwu przeciwko Ripple i jej kierownictwu za naruszenie prawa papierów wartościowych wpłynęła na wartość XRP.
Over 70,000 posiadaczy Ripple (XRP) dołączyło do pozwu zbiorowego Johna Deatona przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
70,100 od teraz. @GaryGensler & @SECEnfDirector ponad 70K XRPHolders z różnych środowisk ze wszystkich 50 stanów, każdego terytorium USA i 141 krajów na całym świecie połączyli się, aby walczyć z waszą bezprawną ekspansją Howey.
Przegrasz tę wojnę. https://t.co/FHr5HkUxOh
– John E Deaton (212K Followers Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) 8 sierpnia 2022
Według Deatona, decyzja SEC o złożeniu pozwu przeciwko Ripple i jej kierownictwu za naruszenie prawa papierów wartościowych wpłynęła na wartość XRP, powodując tym samym straty finansowe dla inwestorów tego aktywa.
Jego zdaniem, wpływ pozwu SEC na XRP jest wystarczający, aby spowodować działania przeciwko komisji.
„Jeśli SEC naprawdę uważa, że XRP jest niezarejestrowanym papierem wartościowym, dlaczego zezwala na sprzedaż tokena podczas trwającego procesu sądowego? „
To pokazuje absurdalność twierdzeń SEC. Jedynym powodem, dla którego Robinhood nie będzie notował XRP jest tocząca się sprawa. XLM narodził się z XRP. Fundacja Stellar przyznaje, że sprzedaje XLM, aby działać w/żadnym innym celu. Ten sam założyciel. XLM musi być zabezpieczeniem, jeśli XRP jest, ale jest na liście https://t.co/41lseEQ1xr
– John E Deaton (212K Followers Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) August 8, 2022
Tymczasem Deaton w tweecie z 8 sierpnia powiedział, że Stellar Lumens (XLM) również powinny być klasyfikowane jako papier wartościowy zgodnie z definicją SEC. Według niego „XLM narodził się z XRP” i ma „tego samego założyciela „
Update on Ripple vs. SEC
W międzyczasie sprawa między SEC a Ripple była kontynuowana, a komisja została oskarżona o stosowanie „taktyki opóźniania”.
Adwokat kryptowalut James Filan oskarżył SEC o marnowanie czasu sądu po tym, jak komisja złożyła jednolinijkową odpowiedź do sądu, w której stwierdziła, że nie zajmuje żadnego stanowiska w sprawie wniosku Ripple o ponowne otwarcie odkrycia faktów.
XRPCommunity SECGov v. Ripple XRP SEC złożyła jednolinijkową odpowiedź na wysiłki pozwanych Ripple w celu wykonania orzeczenia sędziego Netburna w sprawie uwierzytelnienia nagrań wideo z uwagami urzędników SEC. SEC twierdzi, że nie zajmuje stanowiska w sprawie wniosku Ripple o ponowne otwarcie badań faktów. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
– James K. Filan 109k (beware of imposters) (@FilanLaw) August 9, 2022
Ripple chce po prostu uwierzytelnić 7 filmów pracowników SEC wygłaszających przemówienia, a SEC miesza się z tym AGAIN (SEC grał w gry w odpowiedzi pierwotnie w zeszłym roku).
Uwierzytelnienie jest standardową rzeczą w postępowaniu sądowym i nie powinno być tak trudne. https://t.co/tUizICh18V pic.twitter.com/KSVQNLpQ82
– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 4 sierpnia 2022
Sędzia wcześniej nakazał komisji uwierzytelnienie niektórych filmów, które Ripple przedstawił, zawierających uwagi urzędników SEC.
Ripple zwróciło się o zgodę na doręczenie wezwań do platform przechowujących filmy. Jednak SEC błędnie zinterpretował to jako wniosek o ponowne otwarcie odkrycia, którym nie jest.
Filan powiedział:
Odpowiedź SEC jest po prostu nadużyciem procesu sądowego i stratą czasu Sądu, o czym świadczy fakt, że SEC czekała pięć dni, aby złożyć jedno zdanie odpowiedzi, w której SEC błędnie zinterpretowała oryginalny wniosek Ripple’a. „
Odpowiedź SEC jest po prostu nadużyciem procesu sądowego i stratą czasu Sądu, o czym świadczy fakt, że SEC czekała pięć dni na złożenie jednozdaniowej odpowiedzi, w której SEC następnie błędnie zinterpretowała oryginalny wniosek Ripple. Oryginalny wniosek znajduje się poniżej. pic.twitter.com/xyUw93lv2Z
– James K. Filan 109k (beware of imposters) (@FilanLaw) August 9, 2022
